אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רפאלוב(עציר) נ' מדינת ישראל

רפאלוב(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/05/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
20194-05-11
15/05/2011
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
ישראל רפאלוב (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לא ביקשתי תגובת המשיבה.

ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה על הארכת מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים.

נגד העורר הוגש כתב אישום המונה ארבעה אישומים של עבירות אלימות, לצד ביצוע עבירות אחרות.

האישום הראשון, מייחס לעורר דקירת המתלונן. בנדון זה טען בא כח העורר כי אין תשתית ראייתית לכאורית. עיינתי בחומר הצריך עיון ובכלל זה הודעת עד הראיה עופר סימניאן ומצאתי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית. במקום זה יצוין כי העורר אשר נדון בעבר למאסר בפועל בגין עבירות אלימות, ממשיך להסתובב עם סכין בכיסו.

האישום השני, מייחס לעורר עבירות של תקיפה כדי לגנוב, גניבה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. לגבי אישום זה קיימת תשתית ראייתית לכאורית. העורר הוציא מכיסו גז מדמיע, ריסס את המתלונן בפניו וחטף ממנו מכשיר איי פון.

האישום השלישי, עניינו עבירות של קבלת דבר במרמה ותקיפה סתם בכך שעל רקע מסוים, דחף העורר את המתלונן לרצפה וכתוצאה מכך, נחבל המתלונן בראשו.

האישום הרביעי, עניינו עבירות גניבה ואיומים בכך שהעורר איים על קטין אחר כי ידקור אותו אם לא ייתן לו את מכשיר הטלפון אשר ברשותו.

במקום זה, יש לדחות את טענת בא כח העורר כי אין להידרש לאישומים השלישי והרביעי, משום שבגינם הוא שוחרר בתנאים. אין בידי לקבל טיעון זה, משום שבדיעבד, מצטיירת תמונה כוללת של אדם חסר מעצורים וחסן רסן.

בהיותו קטין, נדון העורר בבית משפט לנוער במסגרת 32 תיקי חקירה הכוללים: עבירות אלימות חמורות, פריצות לרכבים, חבלה במזיד, עבירות רכוש ו 13 עבירות של הפרת הוראה חוקית.

במסגרת זו, נדון העורר למאסר בפועל בן שנה אחת, עונש חריג לכל הדעות כאשר מדובר בקטין, וכן למאסרים על תנאי אשר הינם כעת חבי הפעלה.

דווקא העובדה כי העורר צעיר לימים, היא המצביעה יותר מכל על מסוכנותו.

בגיל כה צעיר, הספיק העורר לרצות עונש מאסר ולצבור רצף מדאיג של תיקים הנושאים אופי של עבירות נגד הגוף.

מקומו של העורר במעצר.

אני מקווה כי במסגרת זו ישולב העורר בהליך שיקומי.

אין מקום להלאות את שירות המבחן בתסקיר מעצר משום שהעורר לא מצליח לדלג על משוכת האמון, נוכח המצבור הגדול של עבירות בגין הפרת הוראה חוקית.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"א, 15/05/2011 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ