רפאלוב ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

פסק דין

פתיח

עניינו של תיק זה בתאונה שנגרמה לתובע ביום 29.1.07, עת נפגע מרכב שחלף על הכביש ברחוב בן צבי בעיר יהוד. לטענתו, יש להכיר בתאונה כתאונת עבודה שכן היא התרחשה בעת שביצע את עבודתו כמפעיל מפוח עלים לניקוי רחובות, כעובד של הצד השלישי.

מטעם התובע העידו הוא עצמו, מר ישראל חיימוב, קרוב משפחתו שעבד באותה עת אצל צד ג', וכן אימו של התובע. מטעם הנתבע העיד החוקר מר שלמה זילכה. מטעם הצד השלישי העיד מר משה יוסף, המכהן בחברת משה יוסף מהנדסים בתפקיד שלא הוגדר באופן פורמלי.

להלן עובדות הרקע:

הצד השלישי – חברת משה יוסף מהנדסים [להלן גם: "החברה"] עוסקת, באספקת שירותי טאוט באמצאות רכב יעודי המופעל על ידי נהג. החברה פועלת בערים שונות ובמועדים הרלוונטים לתביעה סיפקה שירותי טיאוט ברחובות העיר יהוד.

התובע, מר ניסים רפאלוב, יליד שנת 1898, נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 2/8/09 בשעה 10:30 ברחוב בן צבי ביהוד. התובע נחבל מפגיעת הרכב, ופונה על ידי ניידת מד"א לקבלת טיפול רפואי בבית חולים.

עם הגעתו לחדר מיון, נרשם מפיו של התובע כי התאונה התרחשה "בזמן עבודה" (נספח 5 לכתב התביעה).

למחרת התאונה, בעת שהתובע מסר עדות במשטרה, נרשמו מפיו ביחס לתאונה הדברים הבאים:

"הזמנתי אמבולנס שלקח אותי לתל השומר. אירוע זה היה באמצע עבודה, בעל הבית שלי קוראים לו משה יוסף, הוא קבלן בחברה שמנקה את האזור" (ראה העתק ההודעה במשטרה מוצג ת/1).

אין חולק כי התובע לא דווח כעובד של צד ג' , לא הונפקו לו תלושי שכר ולו שולמו עבורו דמי ביטוח לנתבע.

אין חולק כי בימים שלאחר התאונה, התובע ואימו התקשרו מספר פעמים למשה יוסף, על מנת לבקש שיחתום על טופס למתן טיפול רפואי לנפגע בעבודה (טופס בל/250).

לתיק בית הדין הוגש טופס בל/250 שנחזה כאילו נחתם על ידי צד ג' ואולם הצדדים חלוקים בעמדותיהם ביחס לאותנטיות שלו, באשר לטענת צד ג' מדובר בזיוף של החתימה.

בחלוף כשנתיים מהאירוע, התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה. בפרטי התביעה ציין:

"עבדתי בחברת יוסף משה בתור מנקה רחוב באמצעות מפוח הייתי מעיף לכלוך עם המפוח מהמדרכה לכביש ועובד נוסף היה מגיע עם מכונת טאטוא ואוסף את הלכלוך בכביש. בהיותי באמצע העבודה על כביש סמוך למדרכה – פגע בי רכב שנסע בפראות בתאונת פגע וברח. אמבולנס שהוזמן למקום ע"י עוברי אורח פינה אותי לבי"ח."

התביעה, שהוגשה למל"ל, נדחתה על ידי הנתבע ביום 8/6/09 מן הטעם שהתובע לא הוכיח קיום יחסי עובד ומעביד בינו לבין חב' משה יוסף מהנדסים, ולחילופין כי התובע לא היה מבוטח כעצמאי.

ביום 9/6/10 הוגשה התביעה שבפני. הנתבע מצידו הגיש הודעת צד ג' כנגד חברת משה יוסף.

האם התובע נפגע בעבודה ?

תאונת הדרכים אירעה כאמור בסביבות השעה 10:30 והתובע התקבל בחדר מיון בבית חולים שיבא בשעה 11:40 לאחר שפונה באמצעות אמבולנס של מד"א (ראה מכתב מד"א - נספח ב' לכתב התביעה).

בדו"ח חדר מיון (נספח ב' לתצהיר התובע) נרשם : "היום היה מעורב בתאונת דרכים כהולך רגל בזמן עבודה."