רע"צ 60742-01-16 נינשטיין רוחה נ' גרייפר ואח'

1.בקשתה של המערערת, הזוכה בתיק הוצל"פ 01-56625-14-2 ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 10.1.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר שרון קרן שדחה את בקשתה של המערערת להורות על רישום שיעבוד בהתאם לסעיף 37 לחוק ההוצל"פ על זכויותיהם של המשיבים, החייבים בתיק הוצל"פ, בנכס מקרקעין.

2.עובדות המקרה שפורטו בהחלטת הרשם אינן שנויות במחלוקת כך אף עולה מהבר"ע ומהתגובה שהגישו המשיבים.

בתיק ההוצל"פ מבוצע פסק דין שניתן לפני למעלה משנתיים ועדיין קיים בו חוב של כ-33,000 ₪.

המשיבים, עפ"י הצהרתם, מצויים במצב כלכלי קשה ומתקשים בפרעון החוב, אך יחד עם זאת זהו תיק ההוצל"פ היחיד המתנהל כנגדם.

על הנכס רשומה משכנתא לטובת בנק משכנתאות והמשיבים עומדים בתשלומים השוטפים.

בתיק ההוצל"פ נערכה למשיבים חקירת יכולת וניתן צו תשלומים לפיו חוייב משיב 1 ב-500 ₪ לחודש ומשיבה 2 ב-1,000 ₪ לחודש.

המשיבה איננה משלמת את צו התשלומים ורק המשיב מפקיד וזה למעשה התשלום היחיד המופקד לתיק.

3.בתגובתם לא מציעים המשיבים הגדלת התשלום או כל דרך אחרת שתביא לפרעון החוב בתקופה קצרה וסבירה.

במצב הקיים כיום כאשר מופקד לתיק 500 ₪ בלבד יפרע החוב בערך בעוד 6 שנים ואם ישולמו 2 צווי התשלומים הרי שהחוב יפרע רק לאחר כשנתיים ואולם אין המשיבה מציעה לעמוד בצו התשלומים שנפסק לה, מה שיכול היה לשנות את תמונת המצב.

4.לבקשתה של המערערת לרשום שיעבוד ולמרות החלטת הרשם, לא מצא הנושה המובטח למסור תגובתו ונראה כי מסתפק ברישום השיעבוד המקנה לו מעמד של נושה מובטח, למקרה של מימוש.

מסתבר כי לאור גובה המשכנתא מחד ושווי הנכס מאידך אין תועלת במימוש.

כאמור, לא הציגו המשיבים דרך כלשהי לפירעון החוב בהקדם כדי לעמוד בהוראת הסעיף בדבר "סיכוי סביר לביצוע פסק הדין בדרך אחרת".