רע"צ 5719-09-16 זפרני נ' נחמני

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (גב' בולוס עואד, להלן - כב' הרשמת) מיום 3.8.16 (להלן - ההחלטה).

בהחלטה נעתרה כב' הרשמת לבקשת החייב להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים תוך שהיא מתנה זאת בהפקדת תשלום ראשוני על סך 1,000 ₪ ובתשלום חודשי שוטף על סך 400 ₪ לחודש והכול במסגרת החלטה מנומקת ומפורטת שסקרה את בקשת החייב ואת הנתונים הכספיים שהוצגו על ידו.

החייב טוען כי הסכומים שנקבעו בהחלטת כב' הרשמת אינם סבירים בשים לב למצבו האישי, הבריאותי, המשפחתי והכלכלי כפי שהוצגו במסמכים שצורפו על ידו ופורטו בבקשתו.

עוד הסביר החייב כי לא עמד בצו תשלומים שהוטל עליו בהליך פשיטת רגל בסך 300 ₪ לחודש באופן שהפקיע את ההליך הנ"ל ועל כן קביעות הרשמת שוללות כליל כל אפשרות לפירעון החוב בתשלומים שנקבעו.עוד נטען כי תשלום סך של 1,000 ₪ אין בו כדי להוות פירעון משמעותי לנושים ועל כן לא ברורה תכלית הטלתו כתנאי ראשוני.

עוד נטען כי כב' הרשמת לא שקלה את מכלול השיקולים המתבקשים והנדרשים בנסיבות העניין לרבות מכוח חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ולא פעלה לבירור יכולתו של החייב מעבר למסמכים שהוצגו במסגרת הבקשה לרבות על ידי זימון לחקירת יכולת.

משכך, עותר המבקש לביטול או הפחתת הסכום הראשוני וכן להורות על הפחתת סכום החיוב החודשי ל - 100 ₪ לחודש.

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובהחלטת כב' הרשמת - הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיב.

להלן הנימוקים.

עיון בהחלטה המפורטת מעלה כי הנתונים האישיים והכספיים שהוצגו על ידי החייב נבחנו במסגרת ההחלטה בקפדנות ובדקדקנות. ההוצאות השונות, שיעור החוב והתנהלות המבקש צוינו בהחלטה באופן ברור ומפורט. עוד נתנה כב' הרשמת דעתה לחוב הכולל ב - 3 תיקי ההוצאה לפועל הפתוחים כנגד החייב העומד על סך של כ – 66,000 ₪ וזאת תוך מתן הדעת לתיקים אחרים שעניינם מזונות שאינם נכללים בחישוב הנ"ל על פי הפסיקה.

לאחר עיון בהחלטת כב' הרשמת לא מצאתי כי נפל בה פגם המצדיק התערבותה של ערכאת הערעור בשים לב לשיקולים שנדרשת ערכאת הערעור לשקול בהליך מסוג זה.

לא יכולה להיות מחלוקת כי עצם קביעת סכום ראשוני, וממילא צו תשלומים, מצויה במסגרת מתחם שיקול הדעת של כב' הרשמת בבואה להכריע בבקשת חייב להכריזו מוגבל באמצעים. לא מצאתי ממש בטענת המבקש כי קביעת הסכום הראשוני חוסם דרכו של המבקש מלפרוע חובותיו בצורה מכובדת. גם לא ירדתי לסוף דעתו של ב"כ המבקש לפיה הסכום נמוך לכאורה אין בו כדי לסייע לנושים וספק רב בעיניי אם עמדת המבקש היא כי יש מקום להעלות את הסכום הראשוני.

בשים לב ללשון החוק בעניין זה ולשיקול הדעת הרחב המוקנה לרשם הוצאה לפועל בבקשות מסוג זה והמיושם בכל מקרה לגופו והכול בשים לב לתכלית דיני הוצאה לפועל ולזכויות הזוכים, שגם לזכויותיהם יש ליתן משקל מתאים ואיזון ראוי בבקשות מהסוג הנ"ל.