רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
56156-05-16
16/06/2016
|
בפני השופט:
משה סובל
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. עזבון המנוח רוזן ז"ל
2. יעקב רוזן
3. רינת רוזנבלום
|
משיבות:
1. עזבון המנוח חיים וינשטוק ז"ל
2. שירלי וינשטוק
3. רונית וינשטוק
|
| פסק דין |
1.בקשתם של המבקשים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-07710-12-5 ליתן להם רשות ערעור על החלטתה מיום 5.5.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' נעמה טלמן-בולטין שדחתה הבקשה לסגירת ההוצל"פ ולבטל מינויו של כונס הנכסים.
בהתאם להחלטתי מיום 2.6.16 הגישו המשיבות, הזוכות, תגובה מפורטת לבר"ע בצירוף נספחים שונים ולשיטתן יש לדחות הבר"ע מנימוקים שונים המפורטים בתגובה.
החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו וכמפורט להלן.
2.הבקשה למתן רשות ערעור כוללת טיעונים עובדתיים שונים אשר מן הראוי היה לתמוך אותם ולפרטם בתצהיר כהוראת תקנה 119(ה) לתקנות ההוצל"פ.
די בהעדרו של תצהיר כדי לקבוע שהבר"ע לא הוגשה כראוי ודינה להידחות על הסף. ואולם אינני עושה זאת משום השאלה העקרונית המתעוררת בבר"ע, פתיחת תיק הוצל"פ ע"י חלק מהיורשים של הזוכה.
עוד אציין כי הבר"ע מנוסחת באופן לאקוני שאיננו מציג את התמונה המלאה ומקשה על הבירור ואין הפנייה למסמך חיצוני דרך נאותה ומשום עמידה בחובת הפירוט וההנמקה.
3.התשתית העובדתית הינה כדלקמן:
החייב המנוח רוזן חוייב בתשלום לזוכה המנוח וינשטוק מכוח פסק בוררות שניתן ביום 9.1.1980 שאושר ע"י בית המשפט.
בהתאם לצו ירושה שניתן לעיזבון המנוח וינשטוק הוכרזו שישה יורשים כאשר המשיבות היו קטינות באותה עת והיורשת לאורה נפטרה והמשיבות הינן גם היורשות שלה, כך שהמשיבות מייצגות למעשה שלושה מבין ששת היורשים.
בהיותן של המשיבות קטינות, הרי למועד בו נפתח תיק ההוצל"פ לא התיישן פסק הדין. טענת ההתיישנות הועלתה ע"י המבקשות בערכאות שונות ובבקשות שונות שכולן נדחו עד כי ההכרעה בדבר העדר התיישנות הינה סופית, מוחלטת וחלוטה.
תיק ההוצל"פ נפתח בשנת 2012 ומונה כונס נכסים והותר לו לפעול להגשת תביעה לפרוק שיתוף במקרקעין אשר הדיון בו עדיין לא הסתיים ומתן צו פרוק השיתוף מעוכב עד חהכרעה בטענת המבקשות לסגירת תיק ההוצל"פ.
לא מצאתי כל הסבר לשיהוי הרב של המבקשות בהגשת הבקשה לסגירת תיק ההוצל"פ מאז נפתח בשנת 2012 ועד לשנת 2016 פרק זמן של כארבע שנים.
גם לשאלת השיהוי לא מצאתי כל התייחסות בבר"ע עד כי נראית התנהלות המבקשות כחוסר תום לב ומשני טעמים אלו של שיהוי וחוסר תום לב לדחות הערעור.
4.מסתבר כי השאלה היחידה שלא הוכרעה עד להחלטה נשוא הבר"ע מתייחסת לסוגיה של פתיחת תיק הוצל"פ ע"י חלק מהיורשים של עיזבון הזוכה וינשטוק וליתר דיוק המבקשות מכוח עצמן כיורשות ובהיותן היורשות גם של ליאורה.