אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 39794-04-15 תלחמי נ' גרינברג ואח'

רע"צ 39794-04-15 תלחמי נ' גרינברג ואח'

תאריך פרסום : 04/05/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
39794-04-15
26/04/2015
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
מבקשים:
הנד תלחמי
משיבים:
1. אורית גרינברג
2. פלאפון תקשורת בע"מ
3. ד.א. קסום למסחר ויבוא בע"מ

פסק דין

 

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת (הגב' אביגיל סלע- הקש) מיום 29.3.15 בתיק הוצאה לפועל שמספרו 514803-01-15 (להלן: "תיק האיחוד), במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לביטול ההגבלה על הרישיון הנהגה של המבקשת.

 

ביום 30.12.14, במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 02-99231-13-10, ניתנה החלטת הרשמת הנכבדה לירון זרבל- קדשאי, במסגרתה הוכרזה המבקשת כחייבת מוגבלת באמצעים בכפוף לתשלום סכום ראשוני בסך של 1,500 ₪ בתוך 15 ימים ממועד מתן ההחלטה. כן הורתה הרשמת הנכבדה על איחוד תיקיה של המבקשת וקבעה לה צו חיוב חודשי בתשלומים על סך של 1,000 ₪ החל מיום 10.2.15 ובכל 10 לחודש שלאחריו. עוד קבעה הרשמת הנכבדה כי ככל שהמבקשת תעמוד בצו התשלומים שהושת עליה במשך 6 חודשים רצופים, או לחילופין תשלם סך של 5,000 ₪, תבוטל ההגבלה על רישיון הנהיגה של המבקשת.

 

ביום 10.2.15 לאחר ביצוע תשלום הסך של 5,000 ₪ באמצעות 5 שוברים בסך של 1,000 ₪ כל אחד, הגישה המבקשת לתיק האיחוד (514803-01-15) בקשה לביטול ההגבלה על רישיון הנהיגה. בקשה זו נדחתה על יד הרשמת הנכבדה (הגב' אביגיל סלע- הקש) בהחלטתה מיום 15.2.15. הרשמת קבעה כי בהחלטה מיום 30.12.14 נקבע כי ההגבלה שהוטלה על רישיון הנהיגה של המבקשת תבוטל בכפוף לתשלום סך של 5,000 ₪ ולחלופין בכפוף לביצוע 6 תשלומים בהתאם לצו החיוב בתשלומים הקבוע בתיק, בעוד שבפועל המבקשת ביצעה 5 תשלומים בלבד. לאור האמור קבעה הרשמת הנכבדה כי בכפוף לתשלום הסך של 5,000 ₪, בנוסף לתשלום השוטף בתיק, תבוטל ההגבלה שהוטלה על רישיון הנהיגה של המבקשת. הובהר למבקשת כי כל ההגבלות שהוטלו עליה במסגרת התיקים הפרטניים, הוטלו לאחר שזו לא עמדה בצווי החיוב בתשלומים אשר היו קבועים בגדרם, ואף צברה חוב פיגורים ואין בפתיחת תיק איחוד בכדי "לרפא" את מחדלי העבר.

 

בתאריך 2.3.15 הגישה המבקשת בקשה חוזרת לביטול ההגבלה על רשיון הנהיגה. בקשה זו נדחתה אף היא בהחלטת הרשמת הנכבדה מיום 8.3.15. הרשמת ציינה כי לאחר שעיינה בבקשה, ובהחלטה בעטיה הוקם תיק האיחוד, בהחלטה מיום 15.2.15 ובנתוני התיק, עולה כי התשלום השישי בוצע על ידי המבקשת ביום 23.2.15 קרי לאחר מועד מתן ההחלטה מיום 15.2.15 ומכאן שהחייבת לא עמדה בהחלטה בעטיה הוקם התיק מיום 30.12.12. לאור האמור לא מצאה הרשמת הנכבדה כי יש מקום לסטות מהוראות ההחלטה מיום 15.2.15.

 

ביום 24.3.15 הגישה המבקשת בקשה נוספת לביטול ההגבלה. בקשה זו נדחתה אף היא בהחלטת הרשמת מיום 29.3.15. צוין כי המדובר בבקשה שלישית באותו עניין תוך התעלמות מהחלטות קודמות שניתנו בנדון. נקבע כי טענת המבקשת לפיה לא נקבע מועד לביצוע התשלומים אינה יכולה לסייע למבקשת שכן ברי כי דובר בביצוע חמישה תשלומים רצופים עם פתיחת התיק האיחוד. מכל מקום קבעה הרשמת הנכבדה כי תיק האיחוד הוא בטיפולה ובנדון ניתנה החלטתה מיום 15.2.15 ועל המבקשת לפעול בהתאם להוראותיה וככל שתוגש בקשה נוספת, תשקול הרשמת הנכבדה לחייב את המבקשת בהוצאות.

 

בבקשה אשר לפני טוענת המבקשת כי תיק ההוצאה לפועל נשוא בקשת רשות הערעור הוא מסוג תיק איחוד כפוי. המבקשת עותרת לבטל את החלטת הרשמת הנכבדה נשוא בקשת רשות הערעור שלפני, ולהורות על ביטול ההגבלה על הרישיון הנהיגה שלה. לטענתה, החלטתה הרשמת נשוא בקשת רשות הערעור שגויה ועומדת בניגוד להוראות ההחלטה מיום 30.12.14. לטענתה שגתה הרשמת הנכבדה כאשר קבעה בהחלטתה נשוא בקשת הערעור לפני, כי המבקשת לא עמדה בהוראות ההחלטה מיום 30.12.14. לטענתה היא עמדה באחת משתי החלופות אשר עמדו בפניה- דהיינו, החלופה השנייה שמשמעה תשלום הסך של 5,000 ₪ כתנאי לביטול ההגבלה. עוד טוענת המבקשת כי שילמה לתיק האיחוד סך של 5,000 ₪ באמצעות חמישה שוברי תשלום אשר היו בידיה. לעניין זה מציינת המבקשת כי התשלומים באמצעות השוברים בוצעו בחודש 1/15 בטרם חל המועד לביצוע התשלום הראשון בהתאם לצו החיוב החודשי אשר הושת עליה. בנוסף, לטענת המבקשת, היא עמדה בצו התשלומים אשר הושת עליה במקביל ובנוסף לתשלום סך של 5,000 ₪, זאת החל מחודש 2/15. עוד טוענת המבקשת כי בהחלטה מיום 30.12.14 לא נקבע מועד ספציפי לתשלום הסך של 5,000 ₪ וכן לא נקבע אופן התשלום ומשכך סברה המבקשת כי עומדת לפניה הדרך לתשלום הסך של 5,000 ₪ באמצעות השוברים שהיו בידיה- וכך עשתה.

 

דיון:

 

אל נוכח נימוקי בקשת רשות הערעור ובשים לב להחלטות רשמי ההוצאה לפועל אשר צורפו לבקשה, מצאתי כי ניתן לדון בבקשה אף בלא תשובות המשיבים מתיק האיחוד, ליתן רשות לערער ולדון בבקשה כבערעור.

 

יאמר כבר בראשיתם של דברים כי יש לקבל הערעור. החלטת הרשמת הנכבדה לירון זרבל קדשאי מיום 30/12/14 ברורה בכל הנוגע לביטולה של ההגבלה על רשיון הנהיגה של המבקשת. הרשמת הנכבדה אפשרה למבקשת לשלם תשלום של 5000 ₪ או לעמוד בצו החיוב אשר הושת עליה במשך שישה חודשים רצופים כתנאי לביטול ההגבלה על החזקת רשיון נהיגה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ