אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 33482-05-16 קסטרו נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'

רע"צ 33482-05-16 קסטרו נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33482-05-16
23/05/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקשת:
אופירה קסטרו
משיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בעמ
2. יעקב קסטרו

החלטה

1.בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-14209-14-0 ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 3.5.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר עמית גולן שדחה בקשתה להורות על עיכוב הליכים והתיר בעינו את האישור לשפעול הליכים כנגד המבקשת.

בנוסף עתרה המבקשת להורות על עיכוב הליכים כנגדה, עד להכרעה בבר"ע.

המשיב הגיש תגובה לבקשה לעיכוב הליכים, תגובה מפורטת בצירוף מסמכים שניתן לראות בה גם כתגובה לבקשה למתן רשות ערעור.

לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות והנספחים לא מצאתי שיש להתערב בהחלטתו של הרשם הנכבד ויש להשאירה בעינה וממילא תדחה גם הבקשה לעיכוב הליכים.

2.בתיק ההוצל"פ מבוצע הסדר פשרה בתיק 58385-10-13 אשר ניתן לו תוקף של פסק דין.

עפ"י תנאי ההסדר היה על המבקשת לשלם למשיב, בין היתר, 36 תשלומים חודשיים בסך של 1,680 ₪ כ"א החל ביום 25.6.14 ובכל 25 לחודש שלאחריו ובצרוף ריבית בשעור שנתי מופחת של 8%.

כן נקבע בהסדר כי במקרה של הפרה יהיה המשיב רשאי לגבות לאלתר את מלוא החוב, בהפחתת התשלומים ששולמו עד למועד ההפרה ובצירוף ריבית בשיעור המירבי מתחילתו של החוב וההנחה ותשלום לשיעורין מבוטלים

3.מכתבי הטענות והמסמכים עולה שאין מחלוקת כי המבקשת לא עמדה במועדי התשלום שנקבעו בהסכם ואף לא בסכומם.

ואולם, טוענת המבקשת כי הגיעה להסכם חדש עם המשיב ולפיו תשלם כל חודשיים במקום מידי חודש בחודשו, טענה המוכחשת ע"י המשיב ואשר אין לה בסיס במסמכים ובמועדי התשלום בפועל.

בנוסף, הטענה בדבר הסכם תשלומים חדש לא נטען בפני רשם ההוצל"פ ובנספח 8 לבר"ע, בתגובה לבקשה לשפעול הליכים טענה המבקשת כי המשיב לא התריע טרם שפעול הליכים וכי אם הייתה הפרה הרי שהמשיב שתק ויש לראות בכך הסכמה שבשתיקה להסדר תשלומים חדש ומנוע מלטעון להפרה.

4.אין ממש בטענה כי לא נשלחו התראות וראה מכתבי ההתראה שצורפו לכתבי הטענות אשר רק בעקבותיהם בוצעו תשלומים שונים.

בנוסף, לא מצאתי כי המבקשת טענה להסדר תשלומים חדש בהסכמת המשיב, כטענתה בסעיף ג לבר"ע.

כפי שציין הרשם בהחלטתו, לא עמדה המבקשת בתנאי ההסדר מראשיתו ועד לתשלום חודש אוגוסט 2015.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ