רע"צ 33294-12-16 קלינטון סחר בינלאומי 2000 בע"מ נ' אבדר ואח'

1.בקשתה של המבקשת, הזוכה בתיק הוצל"פ 01-14432-08-5 ליתן לה רשות ערעור על החלטתה מיום 4.12.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' הילה דקל-צמח שדחתה את בקשתה של המבקשת להורות על תפיסת רכב מיציבושי פאג'רו להלן: "הרכב".

החלטת הרשמת ניתנה לאחר דיון וחקירות מבלי שהתייצב לדיון ומבלי שנחקר משיב 2, בנו של משיב 1, החייב, בשל מצבו הבריאותי.

בדיון הוצגה לרשמת לעיונה אסמכתא רפואית לגבי מצבו הבריאותי של משיב 2 ומפאת צנעת הפרט, דחתה את בקשתו של ב"כ המבקשת לעיין במסמך וקבעה כי אין באפשרותו להתייצב לדיון.

2.משיב 1 הגיש תגובה בצירוף תצהיר ומטעמו של משיב 2 הוגשה תגובה על ידי אמו ומיופת כוחו שהיא אף עורכת דין.

בכתבי הטענות הרחיבו הצדדים את היריעה, שלא לצורך, ובמיוחד הצטיין בכך משיב 1 שגלש בטיעוניו לעניינים בלתי רלוונטיים בעליל.

אין בכוונתי להידרש לכל הטיעונים אלא להתמקד במחלוקת הנוגעת לרכב, רצונה של המבקשת לתפוס את הרכב בטענה כי הינו רכבו של משיב 1, למרות שרשום במשרד הרישוי ע"ש משיב 2.

מטעם המשיבים נטען כי הרכב רשום ע"ש משיב 2 משום שנרכש מכספו שלו לאחר שמכר רכב קודם ואף נסתייע כספית באמו.

משחלה משיב 2 ואיננו יכול לעשות שימוש ברכב, הרי שבני המשפחה ובמיוחד משיב 1 עושים שימוש ברכב ואולם הבעלות ברכב היא של משיב 2.

מהשימוש שעושה משיב 1 ברכב, מבקשת המבקשת ללמוד כי הוא נוהג ברכב "מנהג בעלים" ולכן יש לקבוע כי הרכב הינו רכושו, למרות היותו רשום ע"ש משיב 2.

3.לא מצאתי ממש בטענות המבקשת על כך שהרשמת לא איפשרה לעיין במסמכים הרפואיים של משיב 2 ושמרה על הפרטיות וצנעת הפרט של מי שאיננו צד בתיק וכאשר במקומו נחקר משיב 1 ואמו של משיב 2.

לרשמת סמכות טבועה ושיקול דעת שלא לאפשר עיון במסמכים רפואיים חסויים ובמיוחד כאשר אינם נוגעים ישירות למחלוקת שבתיק אלא רק למצבו הבריאותי של צד ג ואי יכולתו להתייצב לדיון.

חזקה על הרשמת הנכבדה כי שקלה את שלילת זכות העיון במסמכים הרפואיים מהמבקשת לאחר שעיינה בהם ומצאה שמצדיקים את אי התייצבותו של משיב 2.

4.אין מחלוקת כי משיב 1, שאין לו רכב משלו, עושה שימוש ברכבו של משיב 2, בנו, ובמיוחד שאיננו מסוגל מבחינה בריאותית להשתמש ברכב, ואולם אין בעובדה זו, כשלעצמה, להביא למסקנה כי הרכב שייך למשיב 1 ואולי כדי להסתירו מנושים, נרשם ע"ש משיב 2.