רע"צ 19500-05-15

1.המערערים הגישו הודעת ערעור על החלטתה מיום 5.5.15 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזית, מרים סגל, שדחתה בקשתם לביטול עיקולים שהוטלו במסגרת תיק הוצל"פ 502745-11-14 . באשר לטענתם של המערערים כי הסדר התשלומים שהיה להם עם המשיב הופר על ידו, קבעה הרשמת כי הסמכות לדון בטענה זו מסורה לבית המשפט ולא לרשם ההוצל"פ והפנתה לספרו של המלומד, בר אופיר, והפסיקה המובאת שם.

2. בערעורם מפנים המערערים להחלטתו מיום 7.5.15 של כב' רשם ביהמ"ש דורון יעקובי שקבע כי אין לו סמכות לדון בהתנגדות לביצוע שטר שהגישו המערערים וזאת משום הסדר הפשרה שהושג במסגרת תיק ההוצל"פ וכן בבקשה לביטול העיקולים ניתנה החלטה ע"י רשמת ההוצאה לפועל.

3.מזכירות ביהמ"ש סיווגה את הערעור בתור בקשה למתן רשות ערעור ובפני בקשתם של המערערים להורות לסווג את הערעור שהגישו בתור ערעור.

עוד נטען בבקשה כי בהחלטתו מיום 7.5.15 קבע כב' הרשם דורון יעקובי כי יש לראות את טענותיהם של המערערים בהתנגדות שהגישו כטענות במסגרת טענת פרעתי ולכן ערעורם בזכות ולא ברשות.

4.דומני כי הצדק עם הרשמת וראוי שישקלו המערערים את עמדתם שכן לאחר שהושג הסדר בין הצדדים שלא באמצעות לשכת ההוצל"פ בהתאם לסעיף 19ב לחוק ההוצל"פ וטוענים המערערים כי ההסדר הופר ע"י המשיב אזי אין לרשם ההוצל"פ סמכות לדון בטענת פרעתי (טענת ההפרה) ואת המחלוקת יש לברר בבית המשפט שלו הסמכות לקבוע אם קוים ההסכם או הופר.

ראה בספרו של בר אופיר, מהדורה שביעית, חלק ראשון, עמ' 275 ואילך והפסיקה המובאת שם.

5.מכאן שאין למערערים זכות ערעור על החלטת רשמת ההוצל"פ ועליהם לקבל רשות.

כפי שציינתי, במצב דברים זה כאשר את טענת ההפרה על ביהמ"ש לברר וכל עוד לא הורה ביהמ"ש על עיכוב הליכים, נמשכים הליכי ההוצל"פ וכך הוטלו העיקולים.

לגופא של העתירה לביטול העיקולים, שלא בנימוק של הפרת ההסכם ע"י המשיב , מוסמכת לדון הרשמת ואולם לכאורה אין למערערים נימוקים מעבר לטענת ההפרה ולכן אין מקום להתערב בהחלטתה של הרשמת.

6.הערעור שבפניי מכוון להחלטת רשמת ההוצל"פ ולא להחלטתו של רשם ביהמ"ש וכאשר מצאתי כי החלטת הרשמת ראויה, אין צורך בתגובת המשיב ודינו של הערעור להידחות. את טענותיהם של המערערים על הפרת ההסכם ע"י המשיב עליהם להעלות בכתב טענות מסודר בפני בית המשפט ובמסגרתו רשאים לעתור לעיכוב הליכים בהוצל"פ.