רע"צ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
12704-09-14
04/09/2014
|
בפני השופט:
עודד מאור
|
| - נגד - |
מבקשים:
נידאל נאטור
|
משיבים:
1. אופנת כחול לבן אוריינט אקספרס 2000 בע"מ
2. נובל אופנה בע"מ
3. י.דואל בע"מ
4. חיים משיח
5. יורם קליבר חסנב
6. סולימאן הרוניאן
7. אופנת בלו לוק
8. אופנת כחול לבן בע"מ
9. סוכנויות חסון מוטי בע"מ
10. יעד שירותים משפטיים בע"מ
11. שהרם הוריזדה
12. יעקב (ג'ינה) חיון
13. בנק מרכנתיל
14. איזיטקס 1996 בע"מ
15. סטאטק 2005 בע"מ
16. א.ב. גולומביוב בע"מ
17. החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ
18. סאלח אסדי
19. בנק הפועלים בע"מ
20. סאלח פאדל
21. סאלח סאלם
22. חידר חטאר בע"מ
23. סעיד אלפתאוי
24. פ.ל.ג.-נורכלטקס-בעמ
25. נאג'ח חאפז עוויסאת
26. חיים אוזן
27. גאנם סאאד
28. פיודר וינוקור
29. תאיר קרעאוי
30. אלקטרו כרכבי מיזוד בע"מ
31. בנק לאומי לישראל בע"מ
32. נרכז העתים בע"מ
33. ליפמן הנדסה רפואית בע"מ
34. אריק רבני
|
| פסק דין |
בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (מר שאדי ג'ובראן) מיום 23.6.14 בתיק הוצאה לפועל 01-30524-05-2 במסגרתה דחה את בקשת המבקש להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.
המבקש היה בעבר בהליכי פשיטת רגל ואלו נדחו, מטעמים שלא הובררו דיים במסגרת בקשת רשות ערעור זו, ובית המשפט המחוזי, הורה כי כתנאי לחידושם, יהיה על המבקש לשלם תשלום של 2,000 ₪.
המבקש טוען שעקב מצבו הכלכלי הקשה, לא יכל לעמוד בתשלום האמור ולפיכך לא חידש את בקשתו וחזר ללשכת ההוצאה לפועל להכריז עליו כמוגבל באמצעים.
הרשם הנכבד דחה את הבקשה בציינו כי המקום הנכון למבקש הוא בהליכי פשיטת רגל, ודלתות בית המשפט המחוזי אינן חסומות לפניו, הרי אין מקום להיעתר לבקשה, מה גם שהרשם הנכבד מציין כי ממילא היה מחייב את המבקש בהפקדת דמי רצינות בטרם דיון בבקשתו, מאחר ותיק איחוד קודם ש היה לו פוזר.
משכך, סבר הרשם הנכבד כי ראוי שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט המחוזי את התשלום לצורך הליכי פשיטת הרגל.
מאחר והרשם דן בבקשה במעמד צד אחד, כך גם תתברר בקשת רשות ערעור זו.
דינה של בקשת רשות הערעור להדחות ללא צורך בתגובת המשיבים.
החלטת הרשם הנכבד נכונה, ואין מקום להתערב בה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת