אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"פ 8663/15 סטליאן לוזנאנו נ' מדינת ישראל

רע"פ 8663/15 סטליאן לוזנאנו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/12/2015 | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון
8663-15
22/12/2015
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקש:
סטליאן לוזנאנו
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה


לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים
י' שפסר; צ' דותן; ו-ש' בורנשטיין), בעפ"ג 4351-06-15, מיום 24.11.2015, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום ברמלה (כב' השופט ה' אבו שחאדה), בת"פ 26145-12-09, מיום 21.4.2015. 

 

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. לפי העובדות המתוארות בכתב האישום, המבקש עבד, בתאריכים הרלוונטיים לכתב האישום, בחברה בעיר לוד (להלן: החברה), ובה שימש כמנהל תחום איכות טכנית של מכשירים רפואיים. באותו הזמן, הועסקו בחברה, בין היתר, ארבע נשים: א', מ', ש' ו-י'. בכתב האישום מיוחסים למבקש 5 אישומים, במסגרתם הואשם המבקש ב-3 עבירות של מעשה מגונה, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); ב-2 עבירות של הטרדה מינית, לפי סעיף 3(א)(2) בצירוף סעיף 5(ג) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998 להלן: חוק הטרדה מינית); וכן ב-2 עבירות של הטרדה מינית, לפי סעיף 3(א)(4) בצירוף סעיף 5(א) לחוק הטרדה מינית. המעשים המיוחסים למבקש בכתב האישום כללו, בין היתר, מעשים מגונים שביצע המבקש בארבעת הנשים, שכללו נגיעות, אשר חלקן היו באיברים מוצנעים, וכן אמירות מיניות ובוטות שהופנו על ידי המבקש, לעבר נשים אלו, בניגוד לרצונן.

 

  1. לאחר ניהול הליך הוכחות, ניתנה הכרעת דינו של בית משפט השלום ברמלה, ביום 11.6.2013, במסגרתה זוכה המבקש מעבירה אחת של הטרדה מינית, וכן מעבירה נוספת של מעשה מגונה במתלוננת א'. המבקש הורשע בשתי עבירות של מעשים מגונים, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין; בעבירה אחת של הטרדה מינית, לפי סעיף 3(א)(2), בצירוף סעיף 5(ג) לחוק הטרדה מינית; וכן בשתי עבירות של הטרדה מינית, לפי סעיף 3(א)(4), בצירוף סעיף 5(א) לחוק הטרדה מינית, וזאת כלפי המתלוננות מ', ש', ו-י'.

 

  1. לבקשת המבקש, ובהסכמת המשיבה, הופנה המבקש לקבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו. בין התאריכים 25.1.2015-3.3.2014, הוגשו 4 תסקירים בעניינו של המבקש (להלן: התסקירים). בתסקירים אלו פורטו נסיבותיו האישיות של המבקש, ובין היתר נכתב כי המבקש הינו כבן 62 שנים, הוא מהנדס אלקטרוניקה, נשוי ואב לקטינה בת 14 לערך, ואב לבן נוסף, בוגר, מנישואים קודמים, המתגורר ברומניה. המבקש עבד בחברה בשנים 1999-1992, חזר לעבוד בה בשנת 2007, והוא עובד בחברה עד היום. כפי שנכתב בתסקירים, שירות המבחן התרשם, כי בבסיס העבירות בהן הורשע המבקש, עומדים דפוסי אישיותו הבעייתיים, ובין היתר, מדובר בקושי בקבלת מרות, נטייה לחוסר גבולות, היעדר שליטה על דחפים תוקפניים ומיניים, וכן תפיסות מעוותות ביחס לדרכי התנהגות מקובלות ונורמטיביות. שירות המבחן הפנה את המבקש לטיפול קבוצתי ייעודי לעברייני מין, במסגרת שירות המבחן, ובמהלכו, שיתף המבקש פעולה עם גורמי הטיפול. בעקבות ההליך הטיפולי שעבר המבקש, התרשם שירות המבחן כי המבקש הפנים את הפסול שבמעשיו, וכי הוא מגלה נכונות לביקורת עצמית באשר ליחסיו עם נשים. לבסוף, המליץ שירות המבחן על ביטול הרשעתו של המבקש, על העמדתו בצו מבחן, ועל הטלת 120 שעות של שירות לתועלת הציבור (להלן: של"צ) על המבקש.

 

בנוסף להפנייתו של המבקש אל שירות המבחן, הוא הופנה אל המרכז להערכת מסוכנות מינית (להלן: המרכז), לקבלת דו"ח בעניינו. בדו"ח הערכת מסוכנות, שהוגש ביום 16.1.2015 (להלן: הדו"ח), נכתב כי המבקש מודה אמנם, במעשים שבגינם הורשע, ואולם הוא אינו מייחס למעשים כוונה מינית. עוד נאמר בדו"ח כי המבקש שיתף פעולה עם המרכז, וכי הטיפול שעבר במסגרת שירות המבחן סייע לו לפתח הבנה ואמפתיה למתלוננות שנפגעו ממעשיו. המרכז התרשם כי העבירות בהן הורשע המבקש, לא בוצעו עקב סטייה מינית של המבקש, אלא בשל דפוסי אישיותו, ובפרט בשל נטייתו להתנהגות פולשנית בעלת קונוטציה מינית, וקושי של המבקש להכיר בהשפעת התנהגותו על הזולת. לבסוף, נכתב בדו"ח כי המרכז התרשם שרמת המסוכנות המינית של המבקש הינה נמוכה.

 

  1. במסגרת הטיעונים לעונש בבית משפט השלום, התבקש בית המשפט לבטל את הרשעתו של המבקש, בטענה כי במידה שהרשעתו לא תבוטל, לא יהיה מנוס מפיטוריו מהחברה בה הוא מועסק. זאת, מאחר שהחברה מחויבת כלפי משרד התעשייה והמסחר שלא להעסיק עובדים בעלי הרשעות פליליות. המבקש הדגיש, כי העבירות מושא כתב האישום בוצעו בשנים 2009-2008 ומאז לא נפתחו נגדו תיקים חדשים.

 

          בגזר דין, שניתן בבית משפט השלום, ביום 21.4.2015, ציין בית המשפט כי הוא מקבל את טענת ההגנה, לפיה קיים סיכוי סביר לפיטוריו של המבקש ממקום עבודתו, עקב הרשעתו. ואולם, מנגד, לא ניתן להתעלם מן העבירות החמורות שביצע המבקש, ומן העובדה כי הן חזרו על עצמן, מספר פעמים, כלפי מתלוננות שונות. לפיכך, החליט בית משפט השלום לדחות את הבקשה לבטל את הרשעתו של המבקש.  

 

  1. לצורך קביעת עונשו של המבקש, שקל בית משפט השלום שיקולים שונים לקולה, ובין היתר, נשקלו השיקולים הבאים: היעדר עבר פלילי; גילו המבוגר של המבקש; ההשלכות השליליות של ההרשעה על מקום עבודתו של המבקש; וההליך הטיפולי שעבר במסגרת שירות המבחן. כשיקולים לחומרה התייחס בית משפט השלום לריבוי העבירות וחומרתן; ניהול הליך הוכחות מלא אשר חייב את המתלוננות להעיד בבית המשפט; וכן האמור בתסקירי המבחן ובדו"ח הערכת המסוכנות, לפיהם המבקש מגלה תובנה מוגבלת לחומרת מעשיו. לאחר זאת, גזר בית משפט השלום על המבקש את העונשים הבאים: 5 חודשי מאסר בפועל, שירוצו על דרך של עבודות שירות; 5 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור עבירה שבה הורשע, במשך 3 שנים מיום מתן גזר הדין; פיצוי לשלוש המתלוננות בסך כולל של 11,000 ₪; וקנס בסך 2000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ