רע"פ 424/15 טפר נ' מ"י

1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטים: ד' ברלינר (נשיאה); ג' קרא (סג"נ); מ' סוקולוב) מתאריך 10.12.2014 ב-ע"פ 6680-01-14, בגדרו התקבל, באופן חלקי, ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ד' שריזלי) מתאריך 02.12.2013 ב-ת"פ 5760/09.

           לצד הבקשה הנ"ל הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע מטעם המבקש. בהחלטתי מתאריך 19.01.2015 נעתרתי לבקשה האמורה והוריתי כי עונש המאסר שהושת על המבקש יעוכב – עד למתן החלטה אחרת.

           עתה אביא את הנתונים הדרושים להכרעה בבקשה למתן רשות ערעור.

עיקרי העובדות והשתלשלות ההליכים

2. כנגד המבקש הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. על פי המתואר בכתב האישום, בשנים 2006-2005 המבקש פעל בתחום מומחיותו, שהוא שיווק ותקשורת של חברות ציבוריות עם ומול משקיעים מוסדיים ואחרים בשוק ההון. תחילה עבד המבקש כשכיר בחברת "תקשורת פיננסית נעם ילין בע"מ", ומשנת 2006 ואילך המבקש השתלב במשרד יחסי ציבור וקשרי משקיעים בשם: "פיננשל אקסס", כשותף ומנהל משותף.

3. כתב האישום חולק לארבעה אישומים, כאשר כל אחד מבין האישומים ייחס למבקש מעשים של שימוש במידע פנים של חברה ציבורית מסוימת, לה הוא העניק שירותי יחסי ציבור במועדים הרלבנטיים. סך הכל יוחסו למבקש 40 אירועים של שימוש במידע פנים על ידי איש פנים (עבירה לפי סעיף 52ג לחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 (להלן: חוק ניירות ערך, או החוק)). אפרט להלן, בקצרה, כל אחד מבין ארבעת האישומים על פי מה שנאמר בכתב האישום:

(א)      האישום הראשון – חברת מדקון

           בחודש מרץ 2005 חברת מדקון בע"מ (להלן: מדקון) החלה לנהל מו"מ עם חברת McKesson Corporation (להלן: מקסון) לקראת רכישתה של מדקון בידי האחרונה, כאשר שמועות על מו"מ לרכישת מדקון על ידי חברה זרה פורסמו עוד קודם לכן בתקשורת. בתאריך 07.06.2005, בעקבות פרסומים נוספים בתקשורת בנוגע למו"מ האמור, מדקון פירסמה דו"ח מיידי (להלן: הדו"ח המיידי הראשון), שבו היא הודיעה, בין השאר, על התנהלותו של מו"מ לרכישתה על ידי חברה זרה במסגרת תהליך מיזוג, אך ציינה כי הפרטים המהותיים בעיסקה, לרבות התמורה שתשולם לבעלי המניות במידה שהיא תיסגר – טרם סוכמו.