אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"פ 1931/15 א.א.מ. נגד מדינת ישראל

רע"פ 1931/15 א.א.מ. נגד מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון
1931-15
26/03/2015
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקש:
א.א.מ.
עו"ד ירום הלוי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

 

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטים: ד' ברלינר – נשיאה; ג' קרא – סג"נ; א' נחליאלי-חיאט), בע"פ 39103-12-14, מיום 4.3.2015, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על הכרעת דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת ד' שריזלי), בת"א 4447-06-13, מיום 29.5.2014.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. המבקש הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירה של חבלה במזיד ברכב, לפי סעיף 413ה לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין). מעובדות כתב האישום המתוקן אשר הוגש נגד המבקש, עולה כי ביום 21.11.12, לאחר שהמבקש ירד מאופנועו, בעת עצירה ברמזור אדום ברחוב משה דיין בחולון, הוא פגע במזיד ברכבו של נהג רכב סמוך (להלן: המתלונן), בכך שניפץ את חלון רכבו הימני באמצעות קסדה. כתוצאה מניפוץ החלון נפצע המתלונן בשפתו.

 

  1. לאחר ששמע את טיעוני הצדדים לעניין העונש, ביום 2.12.2014, גזר בית משפט השלום את עונשו של המבקש. בית משפט השלום נתן דעתו לתסקיר שירות המבחן, שבו הומלץ שלא להרשיע את המבקש בדין, אך הדגיש כי הימנעות מהרשעה של מי שנמצא אשם הינה מצב חריג, אשר נועד למקרים נדירים ויוצאי דופן, ואילו עניינו של המבקש אינו נמנה על אותם מקרים חריגים. זאת, בין היתר, נוכח חומרת נסיבות ביצוע העבירה בידי המבקש, המצביעות "על בעייתיות בהתנהגותו של [המבקש], [ו]על היעדר מעצורים בנסיבות מסוימות". סימוכין לכך, מצא בית משפט השלום בתסקיר שירות המבחן, "אשר ציין כי להתרשמות קצינת המבחן, מצוי [המבקש] עדיין בסיכון להישנות ביצוע עבירות". בהתייחסו למתחם העונש ההולם, קבע בית משפט השלום, כי הוא נע בין 6 חודשי מאסר על תנאי בצירוף פיצוי כספי, לבין 4 חודשי מאסר בפועל בצירוף רכיבים עונשיים נוספים, כדוגמת קנס ופיצוי כספי. בית משפט השלום שקל לקולת עונשו של המבקש, בין היתר, את העובדה שהוא נעדר עבר פלילי, ואת "ההארות החיוביות" שהופיעו בתסקיר שירות המבחן. לאחר שקלול ואיזון כלל השיקולים, השית בית משפט השלום על המבקש את העונשים הבאים, תוך שהוא מציין כי אלה מצויים ברף התחתון של מתחם הענישה שנקבע: מאסר על תנאי בן 6 חודשים, לבל יעבור המבקש, במשך שנתיים, את העבירה שבה הורשע; של"צ בהיקף של 180 שעות; קנס בסך של 1,000 ₪ או חודש מאסר תמורתו; ופיצוי למתלונן בסך של 5,000 ₪.

 

  1. המבקש לא השלים עם תוצאה זו, וערער על הרשעתו בדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המבקש הצביע על נזק מקצועי שייגרם לו, באם הרשעתו תיוותר על כנה, בכך שלא יוכל להמשיך לעבוד במסגרת הרשות הארצית לכבאות והצלה. טענה זו, תמך המבקש במכתב מאת מעסיקו, סגן נציב כבאות והצלה (להלן: המכתב). לצד זאת, הוסיף המבקש, כי מעשיו אינם אלא מעידה חד פעמית, ונבעו מכך שחש איום מאופן נהיגתו של המתלונן.

 

  1. בית המשפט המחוזי לא מצא מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט השלום, ומשכך דחה את ערעורו של המבקש. בית המשפט המחוזי הדגיש, כי נסיבותיה החמורות של העבירה מצדיקות, כשלעצמן, את הרשעתו של המבקש בדין, וקבע, כי: "האירוע שמדובר בו הוא הסיוט של כל נהג המצוי על הדרך [...] מדובר בנגע שמקיף את החברה הישראלית על כל פלחיה, ונראה כי בתי המשפט כמו גם גופים נוספים אינם מצליחים להילחם בנגע זה". בהתייחסו לפגיעה המקצועית שעלולה להיגרם למבקש, ציין בית המשפט המחוזי כי כלל לא שוכנע כי פיטוריו של המבקש הם אמנם תוצאה מתחייבת מהרשעתו בדין. מעבר לכך, סבר בית המשפט המחוזי כי ההכשרה המקצועית שצבר המבקש, תאפשר לו להשתלב במסגרת אחרת, ככל שיאלץ לעזוב את תפקידו הנוכחי, ולפיכך טיעון המבקש בדבר פגיעתו המקצועית "אינו יכול לשאת על גבו את משקל ההכרעה". אשר לטענת המבקש, כי מעשיו נבעו מאחר שהוא חש מאויים מאופן נהיגת המתלונן, קבע בית המשפט המחוזי, כי אין כל התייחסות לעובדה זו בכתב האישום, ולכן לא ניתן לקבלה כנתון מוכח.

 

הבקשה לרשות ערעור

 

  1. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש העמיד במרכז בקשתו את הפגיעה האפשרית בשיקומו ובעתידו המקצועי, ככל שתיוותר על כנה הרשעתו. לשיטתו של המבקש, משציין בית המשפט המחוזי כי לא שוכנע כי תוצאת פיטוריו של המבקש מתחייבת, "נדרש המבקש להוכיח מעבר לספק סביר כי הרשעתו תגרום לנזק בלתי הפיך בהכרח לשיקומו". בכך, לעמדתו של המבקש, יצר בית המשפט המחוזי "סטנדרט חדש", לפיו על בית המשפט, בעצמו, לבחון בדקדקנות את טענות המערער באשר לסיכויי שיקומו. עוד טען המבקש, כי שגה בית המשפט המחוזי, משלא דן לגופה, בטענה שהובאה בפניו ועולה מתוכנו של תסקיר שירות המבחן, לפיה המבקש חש מאויים מדרך נהיגתו של המתלונן. משמעותה של קביעה זו, לטענת המבקש, "היא למעשה ביטול חלק נכבד מהתפקיד של שירות המבחן, אשר משמש זרועו הארוכה של בית המשפט כאשר הוא בוחן באופן פרטני ומעמיק (דבר שבדרך כלל מתקשה בית המשפט לעשות) את נסיבותיו של הנאשם, לרבות הנסיבות שהובילו נאשמים לביצוע העבירות". המבקש הוסיף וטען, כי יש להיעתר לבקשתו משיקולי צדק, נוכח העובדה שחרף נסיבות חייו הקשות, הוא השלים שירות צבאי מלא; הוא משרת במילואים; השלים את לימודיו התיכוניים; והחל לרכוש השכלה אקדמית. לכל אורך בקשתו, הדגיש המבקש כי כלל טענותיו השונות מעוררות שאלות משפטיות כבדות משקל החורגות מעניינם הפרטי של הצדדים לבקשה.

 

דיון והכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ