רע"ב
בית המשפט המחוזי
|
6235-07-14
24/12/2014
|
בפני השופטת:
ורדה פלאוט
|
| - נגד - |
מבקש:
דניאל אטלי
עו"ד יואל שמלה
|
משיב:
בני הריס
עו"ד יוסי טולדנו
|
| החלטה |
1.בפני בקשת רשות ערעור על פסק הבורר, עו"ד יצחק לקס, מיום 28.01.14.
2.הבקשה הוגשה בהתאם להסכמת הצדדים אשר קיבלה תוקף של פסק דין ביום 19.6.14 בתיק הפ"ב 44747-03-14 ע"י כב' השופטת ב' טולקובסקי בבימ"ש זה.
3.יצויין כי בעבר הסכימו הצדדים שיוגש ערעור בזכות על פסק הבורר (הסכמת הצדדים שניתנה לה תוקף של פסק דין ביום 19.11.12 ע"י כב' הנשיאה כתוארה אז ה' גרסטל בתיק ה"פ 44664-10-12), ואולם הסכמה זו אינה תקפה עוד ופסק הדין מיום 19.6.14 בא במקומה.
4.פסק הבורר-
בפני הבורר התבררה תביעה כספית על פי מסמך מיום 7.12.11 שכותרתו "נספח לשטר הלוואה", עליו חתומים המבקש, המשיב, איציק גריידינגר (להלן "גריידינגר") ואחרים (שאינם קשורים במישרין לעניינינו). מסמך זה הינו נספח לשטר ההלוואה שבין המבקש (כמלווה) לבין גריידינגר (כלווה) מיום 10.3.10.
המבקש הגיש כתב תביעה כנגד המשיב, במסגרתו טען כי המשיב חייב לו את הסכומים על פי תנאי ההלוואה בסך 440,917 ₪ ולחלופין סך 239,400 ₪ + 10,000 ₪ פיצוי + ריבית בנקאית מקובלת בגין יתרה חריגה מיום 10.3.11 ועד התשלום בפועל + ריבית חודשית של 2.5833% עד לפירעון ההלוואה.
המשיב טען כי על פי נוסח התחייבותו בנספח לשטר ההלוואה, שם נכתב כי הוא מקבל על עצמו "אחריות שווה על תשלום החוב של איציק גריידנר", הוא חייב בהחזר מחצית החוב בלבד, ועל גריידינגר לשאת במחצית הנותרת. כן טען המשיב כי לא הסכים לשלם את הריבית הנטענת.
הבורר שמע עדויות, ולאחר שבחן את הראיות שהובאו בפניו קבע כי אחריותו של המשיב הינה להחזר מחצית החוב בלבד, וכי לו היו הצדדים מסכימים אחרת, היה הדבר נכתב במפורש בנספח, אך הם לא עשו זאת. יתירה מכך, הצדדים היו חלוקים בנושא זה מלכתחילה, והוכח בפני הבורר כי בסופו של דבר הסכימו ל"אחריות שווה" בין המשיב לבין גריידינגר, במובן זה שכל אחד מהם ישא במחצית החוב.
עוד קבע הבורר כי המשיב פרע סך 6,000 ₪ על חשבון חובו. וכן קבע כי גם בנושא הריבית לא היתה מלכתחילה הסכמה בין הצדדים, לא נקבע גובה הריבית המחייב את המשיב, ועל כן החוב ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק בלבד.
5.תמצית טענות הצדדים