אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 9184-10-14 בן ארי ואח' נ' בנק המזרחי טפחות בעמ

רע"א 9184-10-14 בן ארי ואח' נ' בנק המזרחי טפחות בעמ

תאריך פרסום : 05/03/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
9184-10-14
09/11/2014
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
1. אריה בן ארי
2. שרה בן-ארי

משיבים:
בנק המזרחי טפחות בעמ
החלטה
 

 

זו בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 6.10.14, שבה דחיתי את הבקשה לרשות ערעור על שני חלקים בהחלטתו של בית המשפט קמא – האחד שבו נמחקה הבקשה של המבקשת, והשני שבו נדחתה הבקשה לרשות ערעור על תנאי הצו הזמני שניתן על ידי בית המשפט קמא.

 

במהלך ההליכים בבית משפט זה, לראשונה, אישרה המבקשת בדיעבד את שליחותו של המבקש, שלא היה שליחה קודם לכן. על כן, קבעתי בהחלטתי שלא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט קמא, שמחק את בקשת המבקשת שלא ביקשה בפני בית המשפט קמא, אך לאור האישור בדיעבד, היה רשאי המבקש להגיש את הבקשה בשם אשתו המבקשת.

 

לטענת המבקשים בבקשה לעיון חוזר, מכיוון שנקבע בסופו של דבר שהמבקש הגיש בקשה בשם המבקשת, יש לבטל את מחיקת המבקשת מהבקשה, ולדון בבקשתה בבית המשפט קמא. באותה הזדמנות, כבר חזרו המבקשים על כל טענותיהם לגופו של ענין. העברתי את הבקשה לתגובת המשיב, המתנגד לבקשה.

 

אכן, כדברי ב"כ המשיב, אין הליך של "עיון חוזר" ללא שינוי בנסיבות, שלא היה לאחר החלטתי. אם נפלה טעות בהחלטה של בית משפט, והיא אינה טעות סופר, הדרך לתקנה היא באמצעות הליכי ערעור. למרות זאת, החלטתי לקבל את הבקשה לעיון חוזר, לקבל את הבקשה לרשות ערעור על ההחלטה הנכונה של בית המשפט קמא, לדון בה כבערעור, לקבל את הערעור ולהחזיר את בקשת המבקשת בלבד לעיונו של בית המשפט קמא, אשר ידון בין היתר בשאלה האם איזון הזכויות, הראיות והאינטרסים שנקבע לגבי המבקש, צריך להיות שונה לגבי המבקשת, או שדינם אחד, וצו המניעה שניתן כפי שניתן לגבי המבקש, צריך להינתן כך גם לגבי המבקשת. הסיבה להחלטה יוצאת דופן זו היא שאין מניעה שהמבקשת, לאחר מחיקת בקשתה, תגיש בקשתה מחדש, וממילא יהיה על בית המשפט קמא לדון בטענותיה. אמנם, המבקשת יכלה לעשות זאת גם בלי החלטת בית המשפט, אבל משביקשה החלטה כזו, אין מניעה שתקבל את מה שנתון בידה ממילא.

 

על כן, כאמור, אני מקבל את בקשת המבקשת, דן בבקשה כבערעור, מקבל את הערעור ומבטל את מחיקת המבקשת מהבקשה. להסיר ספק, איני נותן כל צו זמני, או עיכוב ביצוע, באשר התנאים שהותנו לצו הזמני כלפי המבקש היו כאלה שאין מקום להתערב בהם על ידי ערכאת הערעור.

 

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

 

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ה, 09 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ