חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

FUNDACIO GALA SALVADOR DALI ואח' נ' וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ

תאריך פרסום : 22/04/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
65216-01-17
26/03/2017
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
מבקשות:
1. FUNDACIO GALA SALVADOR DALI
2. DEMART PRO ARTE B.V

עו"ד ד"ר ניל וולקוף
עו"ד ד"ר סער פאוקר
עו"ד ליאור כהן
המשיבה:
וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ
עו"ד ערן פרזנטי
עו"ד מדלן כהן
פסק דין

  

  1. בקשת רשות ערעור על החלטות רשם סימני המסחר (כב' הפוסקת, סגנית הרשם, גב' ז' ברכה) מיום 29.12.2016 ו – 12.1.2017, בנוגע לסימן המסחר מס' 247963 שעניינו הרישום" El Triomf I el Rodoli de la Gala I e Dali (להלן: הסימן).

     

    הרקע העובדתי

  2. בין הצדדים מחלוקת ארוכה באשר לשימוש שעושה המשיבה בשמו של האמן Salvador Dali, שהמבקשות הן בעלות הקניין הרוחני לגביו, לרבות סימני מסחר הרשומים בישראל. המשיבה טוענת לבעלות ביצירה אחת מיצירותיו של האמן הנודע, שמכילה 43 ציורים קטנים ומכונה כשם הסימן: El Triomf I el Rodoli de la Gala I e Dali (להלן: היצירה).

     

  3. במהלך התדיינות בין הצדדים (לה היו שותפים גם צדדים אחרים) במסגרת ת.א. 3247-01-08 בבית המשפט המחוזי מרכז הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שקיבל תוקף של פסק דין (נספח 3 לבקשה, להלן: הסכם הפשרה ו-פסק הדין הראשון). בגדרו של הסכם הפשרה התחייבה המשיבה שלא לבצע שינוי בציורים המהווים את היצירה, לא לעשות שימוש בצירופים של ציורים בודדים מתוך היצירה, אלא להשתמש בה בשלמותה או בציור בודד.

     

  4. בסעיף 6 להסכם הפשרה הגדירו הצדדים את דרך הייחוס של הציורים לאמן תוך שקבעו כי כאשר נעשה שימוש ביצירה במלואה יהיה הייחוס: "by Salvador Dali El Triomf I el Rodoli de la Gala I e Dali", כאשר נקבע כי הייחוס ייכתב בפונט בגודל שלא יעלה על 10 בפורמט וורד, בתחתית הציור ובצמוד אליו והוראות אחרות.

     

  5. סעיף 8 להסכם הפשרה כולל התחייבות של המשיבה שלא לעשות שימוש בשם Salvador Dali בכל צורה שהיא, במישרין או בעקיפין, בין כשהוא עומד לבדו ובין בצירוף למלים Auca 61 או כל צירוף אחר, לרבות כסימן מסחר, לבד מאשר לצורך כותרת הייחוס.

     

  6. אחר פסק הדין הראשון פנתה המשיבה, ביום 3.7.2012, לרשם סימני המסחר בבקשה לרשום את הסימן. הבקשה נבחנה, קובלה ופורסמה להתנגדויות הציבור ביומן סימני המסחר ביום 31.10.2012. המבקשות הגישו התנגדות לרישום הסימן וזו נבחנה על ידי הפוסקת. בהחלטתה מיום 31.5.2016 (להלן: החלטת הפוסקת), דחתה הפוסקת את טענות המתנגדת ביחס לכשירות הסימן לרישום תוך שקבעה בהחלטתה כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ