אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 54707-11-14 חיון נ' אגאי מהרבניאן

רע"א 54707-11-14 חיון נ' אגאי מהרבניאן

תאריך פרסום : 28/12/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי
54707-11-14
15/12/2014
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
מבקש:
שמעון עמיחי חיון
משיב:
אליאס אגאי מהרבניאן
החלטה
 

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בראשון לציון (כב' הש' ה. סילש) מיום 19.10.14 במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לסילוק תביעת המשיב כנגדו על הסף.

 

הנדרש לנדון

 

1.ביום 24.2.14 הגיש המשיב, דודו של המבקש, תביעה כספית כנגדו ע"ס 1,814,043. בתביעה נטען כי כסף השייך למשיב ואשר הוחזק בחשבון בנק בסניף פ"ת של הבנק הבינלאומי הראשון ניתן למבקש כהלוואה אך לא הוחזר על ידו. מתוך שכך עתר המשיב בתביעתו לחיוב המבקש בהחזר סכום ההלוואה בצירוף ריבית.

 

2.אלא מאי? לטענת המבקש, קודם להגשת התביעה הנוכחית, הוגשה כנגדו תביעה זהה ע"י דודתו הגב' וידה מהרביניאן (להלן- הדודה) בבית משפט השלום בפ"ת (להלן - התביעה הראשונה), במסגרתה ניתן, ביום 23.7.13, פסק דין כנגד המשיב בהעדר הגנה, המורה לו לשלם לדודה את אותם כספים הנתבעים בתביעה הנוכחית.

המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין בתביעה הראשונה, במסגרתה טען כי כתב התביעה לא הומצא לו וכי עומדות לו טענות הגנה טובות המצדיקות את ביטול פסק הדין. בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן החלטה אחרת.

 

3.ביום 1.10.13 התבקש בית המשפט לאפשר לדודה לצרף לתגובתה לבקשה לביטול פסק הדין את תצהיר המשיב תחת תצהירה שלה, נוכח טענתה כי הוא מיופה כוחה בישראל ומודע לעובדות הנדרשות מידיעה אישית. בית המשפט, בהחלטתו מיום 10.11.13, נענה למבוקש.

על אף שכך, בסופו של יום, לא הוגשה מטעם הדודה תגובה לבקשה לביטול פסק הדין. תחת זאת הגישה הדודה כעבור זמן בקשה למחיקת התביעה בהבהירה כי "בנסיבות משפחתיות אלו הינה מעדיפה לנסות לפתור את העניין מחוץ לכותלי בית המשפט" (ראה בקשת הדודה מיום 8.12.13).

 

על מנת לקצר בפירוט ותיאור הבקשות השונות שהוגשו ע"י הצדדים בין לבין נאמר כי בהחלטתו מיום 16.12.13 הורה בית המשפט לדודה כי עליה להגיש הודעה לבית המשפט תוך 7 ימים במסגרתה תודיע האם היא מעוניינת בהפסקת התביעה או מעוניינת להמשיך בהליך המשפטי וככל שתבחר להמשיך בהליך המשפטי יקבע מועד לדיון בבקשה לביטול פסק הדין.

 

ביום 19.12.13 הודיעה הדודה כי אינה מעוניינת להמשיך את ההליך המשפטי ובית המשפט הורה בעקבות כך על מחיקת התביעה הראשונה.

 

חודשים ספורים לאחרי כן הגיש המשיב את תביעתו הנוכחית כנגד המבקש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ