אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 54107-09-14 שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ ואח' נ' אלשאער ואח'

רע"א 54107-09-14 שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ ואח' נ' אלשאער ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
54107-09-14
02/11/2014
בפני סגן הנשיא:
ד"ר אברהם אברהם

- נגד -
מבקשים:
1. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ
2. רכבת ישראל בע"מ

משיבים:
1. מונג'ד אלשאער
2. קלעאני הנדסה בע"מ
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

המבקשות קובלות כנגד החלטת בית משפט השלום בצפת (כב' השופט ד' קירס), בה דחה את בקשתם לסילוק תביעתו של המשיב 1 נגדן על הסף, מחמת התיישנותה. בקצירת האומר אציין, כי בתחילה הגיש המשיב 1 את תביעתו נגד המשיבות 2-3, ואלה נתנו למבקשות הודעה לצד שלישי. בשלב מאוחר יותר נמחקה התביעה, ולאחר זמן הוגשה התביעה מחדש, לאחר שחלפו למעלה משבע שנים ממועד התאונה מושא התביעה, אלא שעתה תבע המשיב 1 גם את המבקשות. מכאן בקשתן לסילוק התביעה מחמת התיישנותה.

 

בהחלטתו, שכאמור דחתה את הבקשה לסילוק על הסף, סבר השופט קמא, כי חלה בענייננו הוראת סעיף 15 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958. הוא הגיע כדי כך משום הפרשנות שנתן לסעיף זה, על יסוד הרציונלים השונים העומדים ביסודו של מוסד ההתיישנות.

 

על החלטה זו מלינות, כאמור, המבקשות, בבקשת רשות ערעור שהניחו לפניי. בתמצית אומר, כי הן חולקות על העמדה הפרשנית שהציג כב' השופט קמא בהחלטתו.

 

לאחר עיון בבקשה על צרופותיה מצאתי שלא להיענות לה. בעמדתי זו אינני מבקש לומר דבר אודות נכונות החלטתו של כב' השופט קמא. עמדתי נסמכת על כך, שבידי המבקשות תעמוד שעת כושר להעלות את הטענה בדבר התיישנות התביעה במסגרת ערעור שיוגש, ככל שיוגש, על פסק הדין בתיק העיקרי. בין שיקוליי הבאתי בחשבון, כי בדחיית ההכרעה עד לשלב הערעור על פסק הדין לא יהא כדי להכביד באורח משמעותי המבקשות, שכן הן ממילא קיבלו הודעה צד שלישי, המותירה אותן כבעלות דין, ולכן יהא עליהן להתדיין עד סופו של משפט גם אם היתה מתקבלת בקשתן לסילוק על הסף. הכרעה לטובתן בסוגיה המועלית על ידן עתה לא תפטור אותן, אפוא, מלהמשיך ולהתדיין בפני בית המשפט קמא בקשר עם התאונה.

 

הואיל וכך הנני דוחה את הבקשה. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

 

ניתן היום, ט' חשוון תשע"ה, 02 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ