אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 50096-06-16 סטורם תקשורת בע"מ נ' אדורה- אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית של משקי חירות בית"ר בע"מ ואח'

רע"א 50096-06-16 סטורם תקשורת בע"מ נ' אדורה- אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית של משקי חירות בית"ר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
50096-06-16
15/07/2016
בפני השופטת:
שירלי רנר

- נגד -
מבקשת:
סטורם תקשורת בע"מ
משיבים:
1. אדורה- אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית של משקי חירות בית"ר בע"מ
2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון3. ההסתדרות הציונית העולמית – החטיבה להתיישבות

החלטה

1. בקשת רשות ערעור על החלטתה של כב' השופטת פינשטיין מיום 8.6.16 בה הורתה על צירופה של המשיבה 3 כתובעת בתיק בכפוף למספר תנאים.

2. וזה הרקע לבקשה. המשיבה 1 הגישה ביום 23.3.16 בקשה לצו מניעה זמני לפיו ייאסר על המבקשת להתקין מתקן תקשורת על עמוד חשמל בתחומי המשיבה 1 וכן לבצע כל דיספוזיציה בשטח האמור. ביום 28.3.16 ניתן צו ארעי תוך שהמשיבה 1 חוייבה בהפקדת סך של 20,000 ₪ כתנאי לקיומו של צו המניעה.

לאחר שהמותב המקורי שדן בבקשה פסל את עצמו, הועבר התיק למותב אחר ונקבע ביום 4.5.16 דיון בבקשה. בתום הדיון ניתנה החלטתו של בית המשפט לפיה חוייבה המבקשת להמציא מסמך מסויים ואילו המשיבה 1 נתבקשה להודיע אם היא עומדת על הבקשה לצו מניעה. עוד נאמר בהחלטה כי:

"נוכח המסמך שהוצג היום על ידי התובעת, אם ההסתדרות הציונית סבורה כי עליה להיות צד בהליך, הרי שעליה להגיש בקשה מתאימה. התובעת תמציא החלטה זו עוד היום להסתדרות הציונית".

3. ביום 17.5.16 הגישה המשיבה 3 "בקשה לצירוף בעל דין" בה נטען כי מתקן התקשורת אמור להיות מוקם בשטח המשיבה 1 על פי הרשאה שקיבלה המשיבה 3 מאת המשיב 2 וזאת מבלי לבקש את הסכמתה של המשיבה 3 כנדרש על פי הדיו.

לאחר קבלת תגובות הצדדים לבקשה ניתנה ביום 8.6.16 ההחלטה מושא הבקשה ולפיה:

"ההסתדרות על פי דבריה אינה רק צד נדרש אלא היא בעל עניין של ממש ועל כן אני מתירה לה להצטרף כתובעת וזאת בתנאים הבאים: ההסתדרות תפקיד ערובה באותו גובה שהמושב הפקיד בתוך 7 ימים, ותגיש כתב תביעה נפרד ובקשה נפרדת לצו מניעה בתוך תקופה זו ותודיע אם יש צורך לקבוע את התיק לדיון נוסף".

4. לטענת המבקשת שגה בית המשפט עת התיר את הצירוף. ראשית, בשל השלב – לאחר שהדיון בבקשה שהגישה המשיבה 1 כבר הסתיים, והתיק המתין למתן החלטה בעוד שתלוי ועומד כנגד המבקשת צו ארעי עוד מיום 28.3.16, צו הגורם נזק מתמשך למבקשת. שנית, בלא שהוגשה בקשה לצו מניעה זמני ו/או תובענה ו/או התחייבות/ערבות בהתאם לתקנות. שלישית, בשעה שהבקשה לא נתמכה בתצהיר. רביעית, כאשר המשיבה 3 שאינה מחזיקה בקרקע אינה צד נחוץ להליך. חמישית, היה על בית המשפט להכריע קודם לכן בטענות המבקשת והמדינה בדבר היעדר סמכות עניינית.

5. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה רואה אני לנכון לדחות את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ