רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
33122-01-14
06/08/2014
|
בפני השופטת:
ורדה פלאוט
|
- נגד - |
מבקשים:
1. דולב דביר להב מוצרי פלסטיק בע"מ 2. דולב מוצרי פלסטיק (אחזקות) בע"מ
עו"ד ד"ר אמיר קמינצקי
|
משיבה:
ש.י. גיל פרוייקטים בע"מ עו"ד רמי קוגן
|
פסק דין |
1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה מיום 1.1.4 (כב' השופט ז' ימיני) אשר הורה על עיכוב מימוש הערבות הבנקאית שנתנה המשיבה למבקשות במסגרת הסכם ביניהן, וזאת עד למתן פסק דין בתביעה שהגישה המשיבה למתן פסק דין הצהרתי בדבר תוקף הערבות הבנקאית.
2.העובדות הרלוונטיות לבקשה וההליכים בבימ"ש קמא
המבקשות, מפעילות מפעל לפלסטיק בשם "דולב" בקיבוץ דביר, התקשרו בהסכם מיום 16.5.12 עם המשיבה, שהיא חברה קבלנית לביצוע פרויקטים, לצורך הרחבת אולם הייצור במפעל (להלן: "ההסכם"), אשר עיקריו:
-היקף הפרויקט הועמד על סך 5,690,897 ₪ + מע"מ;
-סיום הפרויקט בתוך 6 חודשים ממועד קבלת צו התחלת עבודה - 15.5.12;
-פיקוח על הפרויקט ייערך באמצעות מפקח שיהיה נציג המבקשות (סע' 20.1);
-המשיבה התחייבה להודיע למפקח על כל בעיה 7 ימים לפני ביצוע עבודה ולקבל את הוראותיו (סע' 4.2);
-הוסכם שידוע למשיבה שבעת החתימה תכניות הביצוע אינן מוכנות ויוכנו תוך כדי התקדמות העבודה, וכי אין בכך כדי להאריך את זמן ביצוע העבודה (סע' 21.3);
-נקבעו פיצויים מוסכמים במקרה של אי עמידה בלוח זמנים (סע' 24.1);
-הוסכם כי אישור המפקח בדבר הפרת ההסכם מצד המשיבה או אי תיקון הפרה יהווה ראיה חלוטה לאמור בו (סע' 24.2).
-המשיבה תמציא ערבות בנקאית בשיעור 15% מהתמורה (סע' 37.1.1).
יצויין כי קודם להסכם, ביום 23.8.11, חתמו המבקשות על הסכם לפיקוח על הפרויקט עם חב' וקסמן גוברין טליוסף – ניהול פרויקטים בע"מ (להלן: "המפקח").
3.בהתאם להסכם, המשיבה המציאה ערבות בנקאית מבנק דיסקונט ע"ס 576,568 ₪ מיום 20.5.12 (להלן: "הערבות הבנקאית").
ביום 28.5.13 סיימה המשיבה את ביצוע הפרויקט, בחריגה של 7 חודשים מהקבוע בהסכם, ובהיקף עבודות בסך 6,873,652 ₪ + מע"מ הכולל עבודות נוספות שביצעה המשיבה לבקשת המבקשות בשיעור של למעלה מ-21% מהפרויקט.