רע"א 27567-10-15 בנימין נ' בנק דיסקונט עכו סניף בן עמי 11099

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, דין הבקשה להידחות יחד עם זאת יש מקום להורות על הפחתת סכום העירבון.

1.על העותר למתן פטור מעירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.התמונה הראייתית שגילה המבקש בנוגע למצבו הכלכלי הינה חלקית:

המבקש טוען בבקשתו כי הוא מתגורר עם אמו, הנמצאת בהליך פשיטת רגל ותומכת בו כלכלית, שכן הוא אינו עובד ואף אינו מקבל קצבה כלשהי – דבר תמוה ביותר בשים לב לגילו הצעיר, ולעובדה שלא נטען כי מצבו הבריאותי אינו מאפשר לו לעבוד.

כן לא צירף לבקשתו תדפיס חשבון בנק שלו (אלא של אמו בלבד), ורק בתשובתו נטען כי אין לו חשבון בנק.

3.זאת ועוד, במסגרת הוכחת התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית על המבקש להוכיח היעדר אפשרות גיוס כספי העירבון מבני משפחה ומהסביבה.

המבקש טען כי מאמציו לגייס את כספי העירבון ממכריו עלו בתוהו.

טענה זו נטענה באופן סתמי. המבקש לא פירט אל איזה גורמים פנה לצורך גיוס כספי העירבון ולא הביא כל אסמכתא לפניות אלה.

ודוק- אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית והיעדר אפשרות לגיוס כספי העירבון מהסביבה, אלא יש לגבות טענות אלה בנתונים ובמסמכים מאמתים (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה, ניתן ביום 29/8/05).

4.גם העובדה כי המבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי ולא נזקק לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתו הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען על ידו, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

5.לאור האמור לעיל, ומשלא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית, דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור, אם כי אומר שראוי לבדוק טענות המבקש ביחס לאי ביטול פסק הדין שניתן משלא הוגשה על ידו בקשת רשות להתגונן, בפרט בנוגע לביטול מכוח שיקול הדעת, ובכלל זה – סיכויי הגנתו.

6.על אף האמור לעיל ובשים לב למהות ההליך, להיקפו המצומצם (בחינת החלטה שלא בטלה פסק דין שניתן בהעדר רשות להתגונן), ולמספר המשיבים – ראוי להורות על הפחתת העירבון כך שיעמוד על סך של 2,000 ₪.

ככל שלא יופקד עירבון עד ליום 28/12/15 - ידחה הערעור.