רם נ' אביסרור משה ובניו עבודות בנין ופתוח בע"מ

החלטה

החלטתי מיום 3.6.12, שהיא החלטה מובנית המורה על הגשת תגובה ותשובה-לתגובה לבקשה, ניתנה בטעות, והיא מבוטלת בזה.

עניינה של הבקשה הוא בצירוף נתבע נכון נוסף.

בבקשה מעין זו, אין למשיב – הנתבע המקורי – מעמד אמיתי; 'מיגו' שהתובע היה רשאי לתבוע מלכתחילה את הנתבע הנוסף. מובן כי למושא הבקשה, הנתבע הנוסף שמבוקש לצרפו, אין מעמד בבקשה כזו; שהרי עדיין אינו צד להליך.

העילה היחידה שבגינה עשוי הנתבע המקורי להתנגד לבקשה כזו היא השיהוי בהגשתה, העלול לגרום לו עוול דיוני. אולם, גם במקרה כזה, לעתים קרובות האינטרס בייעול ההליך, כדי שההכרעה בו תהיה מבוססת על ליבון כל הגרסאות והטענות הרלבנטיות ותחייב את כל הצדדים הרלבנטיים, מצדיק לרפא את השיהוי בהוצאות, תחת להפנות את התובע להליך נפרד שיגרום לכל אחד מן ההליכים הנפרדים ל"נכות" בשל היעדר היכולת לברר את הטעון בירור במעמד כל הצדדים הרלבנטיים בצוותא-חדא.

מכל מקום, כל זאת אינו רלבנטי לענייננו, משההליך מצוי באיבו, ועל כן לא ייגרם לנתבע המקורי כל עוול דיוני אם יצורף, בשלב זה, נתבע נוסף להליך.

בנסיבות כאלה, שומה על בית המשפט לשקול בעצמו אם הצירוף אמנם דרוש לניהול יעיל של ההליך, או שמא הנתבע הנוסף אינו מהווה צד נכון ודרוש לתובענה, וצירופו רק יסרבל את ההליך.

בענייננו, אכן הנתבע הנוסף שצירופו מבוקש מהווה צד נכון ודרוש לתובענה, ולפיכך אני מקבל את הבקשה, ללא צורך בתגובה.

כתב התביעה המתוקן יוגש עד יום 15.9.12.

בשים לב לחגים, כתב ההגנה מטעם הנתבע הנוסף יוגש עד יום 1.11.12.

נקבע קדם-משפט ליום 14.11.12 שעה 9:50.

צד שלא צירף לכתב-טענותיו את רשימת המסמכים שעליהם בדעתו להסתמך, ואת העתקיהם, כמצוות תקנה 75 בתקנות סדר הדין האזרחי – ייעשה כן תוך 20 יום.

הצדדים ישקדו ללא דיחוי על הידברות הדדית, ובמידת הצורך – על משלוח דרישות ביניהם או בקשות לבית-המשפט, במגמה לקדם את התיק באופן מיטבי בינתיים, ולהבטיח כי הדיון יהיה אפקטיבי ויעיל.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ב, 23 יולי 2012, בהעדר הצדדים.