רכב עומרי טרייד אין בע"מ נ' שחאדה ואח'

החלטה

1.בפני בקשה שבגדרה המבקשת עתרה כי אמנה את בא כוחה ככונס נכסים לרכב מסוג "איסוזו" שנת ייצור 2002, מספר רישוי 5444135 (להלן:"הרכב").

2.כפי שנטען בבקשה, רכב זה הינו בבעלותה של המבקשת, אותו מכרה למשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") ביום 7/7/11. בתמורה לרכב, המשיב מסר למבקשת את המחאותיה הדחויות של המשיבה מס' 2. עוד נטען, כי משום שנמסרו בתמורה לרכב המחאות דחויות, אזי הוסכם כי הבעלות ברכב תועבר על שמו של המשיב רק לאחר פירעון מלוא ההמחאות, כן במקביל, הוסכם כי הרכב ישועבד לטובת הבעלים והמנהלת של המבקשת בשם עכאוי גזאלה.

3.ההמחאות שנמסרו למבקשת כולן חוללו, משכך המבקשת פנתה למשיבים לקבלת הרכב בחזרה, אם כי בקשתה זו נדחתה. המבקשת טוענת בבקשתה כי קיים חשש ממשי שאם לא ימונה כונס נכסים במעמד צד אחד, אזי המשיבים יעשו יד אחת להסתרת הרכב, למכירתו או לפירוקו. עוד הוסיפה המבקשת וטענה כי הרכב עדיין בבעלותה, משכך בכדי להגן על זכותה הקניינית, הסעד הזמני המבוקש הינו חיוני ואף הכרחי בנסיבות.

4.בהחלטתי מיום 3/1/12, לא ראיתי ליתן סעד זמני זה במעמד צד אחד וקבעתי דיון להיום במעמד שני הצדדים. על אף שהבקשה והחלטתי הנ"ל הומצאו כדין למשיבים, הרי מי מהם לא ראה להתייצב לדיון.

5.היום הופיע בפני אך בא כוח המבקשת, אשר חזר על בקשתו.

6.לאחר שחזרתי ועיינתי בבקשה ובנספחיה וגם בכתב התביעה, אני בדעה כי יהא נכון בנסיבות להורות על דחיית הבקשה, זאת על אף העובדה שמי מהמשיבים לא טרח להגיב לבקשה גם לא להתייצב לדיון.

7. חשוב לציין שסעד זמני זה, כמו כל סעד זמני אחר, מטרתו הינה הבטחת ביצועו היעיל של פס"ד שיינתן בסוף ההליך או לקיומו התקין של ההליך העיקרי. כך שהיה ולא קיימת קורלציה בין התכלית שעומדת מאחורי סעד זמני זה לבין הנתבע בכתב התביעה, הרי אין כל הצדקה למתן הסעד.

8.בכתב התביעה נטען באופן מפורש, כי על המשיבים לשלם למבקשת בין היתר את מחירו של הרכב, זהו הסעד העיקרי שנתבע בכתב התביעה. היה והתביעה תתקבל ויינתן פסק דין לטובתה של המבקשת, הרי פסק הדין יהא פסק דין כספי, מכאן אין כל תועלת ותכלית מאחורי תפיסתו של הרכב ואחסונו, שעה שהמבקשת עצמה לא טענה בכתב התביעה להחזרת הרכב לידיה. גם בקיומו של חשש להעלמת או פירוק הרכב, אין בדבר כדי להצדיק את הסעד הזמני המבוקש, שעה שהמבקשת עתרה בתביעתה אך לחיוב המשיבים בתשלום תמורת הרכב ונזקים נוספים להם היא טוענת.

9.ועוד, מינוי כונס נכסים הינו סעד דרסטי ושיורי לסעדים הזמניים האחרים , ובו ניתן לנקוט אך במקרים נדירים. הבטחת ביצועו של פס"ד העתידי, היה והתביעה תתקבל, אפשרי בהטלת עיקולים או סעדים זמניים אחרים פחות חמורים. מכאן, וגם מטעם זה אני בדעה שנכון להורות על דחיית הבקשה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ב, 17 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.