אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רינת בן אילוז נ' נסיך הכותנה בע"מ ואח'

רינת בן אילוז נ' נסיך הכותנה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
68034-07
22/04/2010
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
רינת בן אילוז
הנתבע:
1. נסיך הכותנה בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. שמואל לזרוף
4. ניסים לזרוף

החלטה

בשלב זה, לאחר עיון בראיות הצדדים, מצאתי שראוי לפצל את שמיעת העדויות, כך שבישיבה הקרובה ישמעו העדים היכולים לשפוך אור על נסיבות האירוע, ובמידת הצורך יתכן שיקבע דיון אחר, אח"כ, לשמיעת הרופאים.

הצדדים העלו התנגדויות והסתייגויות רבות שחלקן טכניות, לראיות, לכאורה, שהוגשו. בפני בית המשפט תצהירים של שני עדי הגנה, אשר נחתמו אבל החתימה לא אומתה. מדובר בפגם אשר שולל את מעמדם של מסמכים אלה, כתצהירים, אבל מהותו של הפגם טכני.

אם העדים יבואו לבית המשפט ויאשרו שמדובר בחתימתם, יתוקן הפגם. אם לא יבואו לבית המשפט ממילא המסמך לא ישמש כראיה. בית המשפט גם יהיה חייב לתת את דעתו לכך שעד לכאורה אשר יכול היה לתמוך בגרסת ההגנה, לא התייצב, על כל המשמעויות של הדבר.

הנתבעים, מעלים הסתייגות מעדותו של מר יורם כהן. נראה שיש בעדות הזו תערובת מסויימת של הבאת מידע (נושא לתצהיר), וחיווי דיעה (נושא לחוות דעת מומחה).

בכל מה שקשור למידע, בהחלט יתכן שזה יובא באמצעות חוקר אשר ליקט אותו, במיוחד שמדובר באדם שמתיימר להציג צילום של חפץ, הנוגע למשפט. בכל מה שנוגע לחיווי הדיעה, יהיה על בית המשפט להתרשם בהמשך הדברים, האם מדובר בחוות דעת טריוויאלית מהסוג אשר כל אדם, אשר עיניים בראשו, יכול להביע למראה שנגלה לעיניו, או שמדובר ביומרה למומחיות מקצועית, אשר דרושה ואין לאותו עד. לכאורה, אדם שראה מתקן כלשהו, יכול להביע דיעה האם המתקן יציב או לא. ההסבר שהוא נותן לסיבת חוסר היציבות, דורש כמדומה הבנה מסויימת בפיזיקה, ויתכן שחלק זה של התצהיר חורג מהמקובל בתצהיר ופולש לגידרה של חוות דעת. מכל מקום, לא אחרוץ משפט לעניין בטרם אשמע את העד ואתרשם מהדברים. זכותם של הנתבעים להביע את ההתנגדות, ועניין זה ישמר להם בשלב הסיכומים.

עיינתי בתצהיר של החוקר, בנוגע לגירסה שנתנה הגב' אסתר לוי. עדה זו, תזומן לבית המשפט על מנת להעיד על מראה עיניה. הדברים שרשם מפיה החוקר, נראו לנתבעים חשובים מספיק על מנת לזמנה לעדות. אילו היו יכולים לקבל ממנה תצהיר, תקוותם היא שהיתה מצהירה דברים אלה.

לא נראה לי ראוי לתת להם יתרון דיוני, רק מפני שלא הצליחו לקבל את התצהיר ועל כן, הם יעבירו לידיעת ב"כ התובעת תוך 21 יום את הפיסקה הרלוונטית מדו"ח החוקר, ואם יש בידיהם הודעה כתובה, יכולים הם לצרף את ההודעה עצמה ולא את הפרפראזה, על מנת שב"כ התובע ידע מה מהות העדות אשר מצופה אותה עדה לתת.

נקבע להוכחות ביום 13.7.10 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ