ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
33657-07-10
06/01/2011
|
בפני השופט:
אילן דפדי
|
| - נגד - |
התובע:
יעל רותם-קוריאל ע"י עו"ד קרן חד א ד
|
הנתבע:
1. ארז קוריאל
2. אקזוטיקה שיווק עשבי תיבול טריים בע"מ
3. ז.ל.ש שיווק ירקות בע"מ
4. גנרל מילס ישראל בע"מ
5. שי רפאלי
6. סמייה רעות
7. מס הכנסה ירושלים
8. מס הכנסה רחובות
9. בנק מסד בע"מ
10. מע"מ רמלה
11. מע"מ ירושלים
12. מע"מ רחובות
13. איתמר בר יוסף
14. גיליס קפה בע"מ
15. רשת שוקן בע"מ
16. משתלות גבעת ברנר-אגודה שית ו פית חקלאית בע"מ
17. טמפו משקאות בע"מ
18. קשר ראנט א קאר בע"מ
19. אבי זמיר
20. אחמד קנדיל
21. עיריית ירושלים
22. תיבולים רם בע"מ
23. שירותי ארגל שיווק לבתי מל יגאל עמית
24. טטיאנה ילנסקי
25. ירון אסטנוביץ
|
| פסק-דין |
פסק דין
בדיון שהתקיים לפני ביום 10.10.2010 הסכימה המבקשת להצעת בית המשפט על פיה בית המשפט ייקבע את שווי המיטלטלין העומדים לפדיון בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, בהסתמך על חוות דעת שמאי שצורפה לתובענה ובכפוף לטיעוני הצדדים. הסכום שייקבע יופקד בידי ב"כ המבקשת או בידי ב"כ המשיבים בהתאם לשיקול דעת בית המשפט. מהסכום האמור ישולמו הוצאות משפט לכל אחד מהמשיבים שהתייצב לדיון בהתאם לשיקול דעת בית המשפט . היתרה תחולק בין המשיבים, לאחר שתנתן לכל אחד מהם האפשרות לפנות אל ב"כ המבקשת ולהציג בפניה את החוב שיש לחייב – המשיב 1 כלפיו. החלוקה תיעשה בהתאם לחלק היחסי של החוב.
לדיון התייצבו המבקשת ובאת כוחה עו"ד קרן חדאד. כן התייצבו ב"כ המשיבה 3 עו"ד מור יוסף, ב"כ המשיבה 4 עו"ד סבטלנה גולדמן, המשיבה 6 ביחד עם ב"כ עו"ד קרן בר יהודה , ב"כ המשיב 9 עו"ד ינקוביץ – רועה והמשיבים 19 ו-20.
המשיב 20 הסכים להצעת בית המשפט. יתר הצדדים בקשו לאפשר להם לשקול את עמדתם.
לאחר הדיון הודיעו ב"כ משיבים 4, 6 ו-9 אשר נכחו בדיון, כי הם מסכימים להצעת בית המשפט. בתגובתם הם העלו הסתייגויות שונות בקשר לשווי המיטלטלין.
המשיבים 3 ו-19 אשר נכחו בדיון לא מסרו את עמדתם. בהחלטתי שנתנה ביום 20.12.2010 קבעתי כי אלה יגישו את עמדתם עד ליום 29.12.2010 וכי העדר הודעה מטעמם ייחשב כהסכמה להצעת בית המשפט. עד למועד זה לא נמסרה הודעה מטעמם.
בנוסף היו משיבים, אשר לא התייצבו לדיון, אולם הגישו במקום תגובה בכתב. המשיבה 2 אקזוטיקה שיווק עשבי תיבול טריים בע"מ, המשיבים 7, 8 ו-10-12 (רשות המסים) ומשיבה 21 עיריית ירושליים, הודיעו כי הם מוכנים לפדיון מחצית המיטלטלין על ידי המבקשת.
משיב 13 התנגד לפדיון וטען כי הוא אף מוכן לפדות את המיטלטלין בשווי הנטען על ידי המבקשת.
יתר המשיבים לא התייצבו לדיון ו/או לא הגישו כל תגובה.
לאחר שעיינתי בתובענה ובתגובות המשיבים השונות ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפני, אני קובע כי המבקשת הנה בעלת מחצית מהמיטלטלין המפורטים בתובענה. המבקשת רשאית לפדות את המחצית הנותרת שהנה בבעלות המשיב 1 תמורת הסך של 20,000 ₪. הסכום יופקד על ידי המבקשת בידי בא כוחה בתוך 21 יום.
לאחר ביצוע התשלום המבקשת תהיה בעלים של כל המיטלטין האמורים.
כל אחד מהמשיבים אשר התייצב לדיון, יהיה זכאי לתשלום הוצאות בסך של 1,000 ₪.
ב"כ המבקשת יעביר מתוך הסכום שיופקד בידיו לכל אחד מהמשיבים את סכום ההוצאות, אשר קבעתי כאמור לעיל. יתרת הסכום תחולק בהתאם למנגנון שתואר לעיל, בין המשיבים, אשר הגישו תגובה ו/או התייצבו לדיון.
המשיבים אשר לא התייצבו לדיון ו/או לא הגישו כל התייחסות בכתב אינם זכאים לתשלום כלשהו.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, א' שבט תשע"א, 06 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.