רונן נ' ג'ובנה ייבוא ייצור ושיווק רהיטים בע"מ ואח'

פסק דין והחלטה

בפני תביעה אשר בגידרה עותר התובע לחייב את הנתבעות להשיב לו את התמורה הכספית ששילם לנתבעת 1 בגין רכישת ריהוט סלוני. אין מחלוקת כי ביום 26.8.2009, ביצע התובע הזמנה מהנתבעת 1 (נספח א לכתב התביעה). לטענתו, על אף ששילם את התמורה הכספית, מעולם לא קיבל את הסלון נשוא ההזמנה.

התובע תבע את חברת ג'ובני- עימה נקשר בהסכם וכן את חברת נטוצ'י – היבואנית של הריהוט.

בכל הקשור לחברת נטוצ'י: נציג החברה העיד כי בינו לבין חברת ג'ובני מתקיימים יחסים של מוכר וקונה. לדבריו, מקום בו ג'ובני מבקשת למכור ספה מתוצרת נטוצ'י, ג'ובני פונה אל חברת נטוצ'י בהזמנה, ובגידרה מבקשת לרכוש את הספה שהוזמנה ע"י הלקוח. נציג נטוצ'י הציג את ההזמנה התואמת לדרישת הלקוח במקרה הנדון (נ/1). לדבריו, הזמנה זו לא מומשה מחמת שחברת ג'ובני מעולם לא שילמה לחברת נטוצ'י את ערך ההזמנה, וממילא לא חלה על חברת נטוצ'י החובה לספק לחברת ג'ובני את הריהוט נשוא ההזמנה.

התובע חזר וטען כי חברת ג'ובני מייצגת את חברת נטוצ'י. ואולם, טענה זו לא הוכחה במובן זה שלא הוכח כי חברת ג'ובני פועלת כשלוח של היבואן. עדותו של נציג נטוצ'י בנקודה זו לא נסתרה והיא אף נסמכת על מסמך ההזמנה הנ"ל – נ/1.

אין במקרה הנידון עילה לחייב את חברת נטוצ'י במחדל של אי אספקת הסחורה והתביעה כנגדה נדחית.

אשר לנתבעת 1 – חברת ג'ובני: בתיק האלקטרוני סרוק אישור מסירה לכתובת ברחוב משה לוי 10 בראשל"צ. אישור המסירה חזר בציון: "לא ידוע". אין בפני מידע בדבר מקום מושבה העדכני של החברה, והיא לא זומנה כדין לדיון דהיום.

התובע יוכל, אם יחפוץ בכך להגיש לביהמ"ש תדפיס רשם החברות לצורך בירור כתובת הנתבעת 1 או תצהיר חוקר/מוסר לצורך מסירת התביעה לידיה.

התיק ייקבע לתז"פ לעוד 30 ימים מהיום. התובע יוכל לעתור בבקשה להמצאת התביעה בכתובת הנתבעת 1. היה ולא יעשה כן, תביעתו תמחק.

לפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות לטובת הנתבעת 2.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בפ"ת בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ח תשרי תשע"א, 06/10/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: חן הלפרין