רונן נ' אברמוב ואח'

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התובע, במסגרתו נדחתה תביעתו כנגד 2 ונמחקה כנגד נתבע 1 והכל בשל אי הופעתו לדיון.

התובע טוען כי במועד הדיון נבצר ממנו להופיע בשל הכנות לניתוח, אשר אמור היה להתקיים ביום 15.2.12 ; דא עקא שהתובע לא פירט כלל מהן אותן הכנות ומדוע לא יכול היה להגיע לדיון שהתקיים שלושה ימים לפני הניתוח הנטען. בנוסף, לא טרח התובע לפרט באיזה ניתוח מדובר והאם אכן הוא מצריך הכנות כה ארוכות המונעות הגעה לבית המשפט. המסמך הרפואי שצירף התובע כולל מחיקות רבות עד כי לא ניתן להבין ממנו דבר. בנוסף, נכתב בכתב יד שהתובע שוחרר מהאשפוז יום לאחר הניתוח ללא חותמת בית החולים.

מכאן שהתובע לא הראה טעם של ממש שמנע ממנו את ההגעה לבית ועל כן מדובר בביטול שבשיקול דעתו של בית המשפט ואין חובה לבטל את פסק הדין בשל שיקולים שביושר.

התנהגותו של התובע אינה מקובלת על בית המשפט. לא ייתכן שאדם המגיש תביעתו לא יתייצב לדיון, הגם ששלח בקשה. אדם המגיש בקשת דחייה ולא קיבל החלטה אמור לעשות לבירור ההחלטה וככל שלא ניתנה החלטה עליו להתייצב לדיון. התנהגות זו בצירוף חוסר הפרטים בבקשה כעת, להסבר סיבת אי ההתייצבות, מקשים עד מאוד על קבלת הבקשה.

יחד עם זאת לא אחסום את דרכו של התובע לברר את תביעתו ועל כן אקבל הבקשה בכפוף לתנאים

הבאים:

א. התובע יפקיד עד יום 15.3.12 סך של 400 ₪ כהוצאות עבור הנתבע 2 אשר התייצב לדיון. אם

שילם התובע עד כה את ההוצאות שנפסקו בפסק הדין, יודיע על כך והוא פטור מהפקדת הסכום.

ב. עד מועד זה יגיש התובע תצהיר המפרט סיבת אי התייצבות וכן יתמוך תצהירו במסמכים

רפואיים המסבירים מהן אותן הכנות שמנעו ממנו להתייצב לדיון ביום 12.2.12

אם ימלא התובע תנאים אלו והאמור במסמכים ישכנעני שנבצר ממנו להופיע לדיון, אבטל את פסק הדין ואורה על העברת הסכום המופקד לידי הנתבע 2 ; אחרת יוותר פסק הדין על כנו.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.