רוטמן נ' נייבורג

פסק דין

1.נוכח הסכמת הצדדים, אני מורה על דחייתן של כל התביעות שבכותרת.

2.לנושא ההוצאות:

עסקינן ב- 4 תביעות מאוחדות.

שלוש תביעות הוגשו על ידי רוטמן, נגד אלול, שקד ומר פרץ נייבורג, ועניינן לשון הרע שלכאורה השלושה פרסמו כנגד רוטמן.

תביעה אחת הוגשה על ידי בני הזוג נייבורג, בגין לשון הרע שפרסם רוטמן, לפי הנטען, כלפי אדם אחר.

בתביעתיו של רוטמן, לא הוגשו תצהירי עדות ראשית, והוא ביקש למשוך את תביעתו.

בתביעתם של נייבורג, הוגשו תצהירי עדות ראשית, אך בדיון שהתקיים בית המשפט העלה את שאלת קבילות הראיות עליהן התצהירים נסמכים, ונייבורג הודיעו כי מאחר שרוטמן משך את תביעותיו, שהוגשו תחילה, הם גם מוכנים למשוך את תביעתם.

נושא ההוצאות נגזר מהתיקים עצמם.

אלול, שקד ומר פרץ נייבורג זכאים להוצאותיהם – זאת בתביעותיו של מר רוטמן.

בתביעה שהוגשה על ידי נייבורג, ונמשכה על ידי נייבורג, אך מובן כי אין מקום לפסוק הוצאות לחובת רוטמן. יש אף לקחת בחשבון כי לרוטמן נגרמו הוצאות בתביעה זו.

הוגש לבית המשפט דו"ח פירוט חיובים מטעם הנתבעים בתביעותיו של רוטמן, אך מרביתו מתייחס לחיובים שאינם קשורים לתביעותיו של מר רוטמן, אלא לתיקים של הטרדה מאיימת שהיו בין הצדדים, ערר למשטרה וכן הכנת תביעתם של נייבורג. כמו כן, דו"ח החיובים מתייחס להליכי ביניים בתביעותיו של רוטמן, שנדחו, כגון הבקשה לסילוק על הסף.

בתביעותיו של רוטמן הוגש כתב הגנה, והתנהל קדם משפט. לא הוגשו תצהירי עדות ראשית מהטעם שרוטמן לא הגיש את תצהיריו. עוד יש לקחת בחשבון כי קדם המשפט התנהל באופן מאוחד בכל התיקים, לרבות תיקם של נייבורג.

בשים לב לכלל האמור לעיל, אני מחייבת את רוטמן לשלם לנתבעים בתביעותיו סך כולל של 3,000 ₪, לשלושתם.

סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ד, 11 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.