ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
33481-04-12
31/07/2012
|
בפני השופט:
שרון הינדה
|
- נגד - |
התובע:
אזפה רוזנשטיין
|
הנתבע:
1. שי זלוטניק 2. איילון חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, אא"ג, בגין תאונת דרכים מיום 14.6.11.
הנתבעת הביעה הסכמתה למינוי בתחום האורטופדי.
נוכח הסכמת הצדדים למינוי בתחום האורטופדי, ובהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") אני ממנה בזאת ד"ר כרמל אבשלום כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.
בנוסף, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הנוירולוגי עקב תאונת הדרכים, ולפיכך אני ממנה בזאת את פרופ' דוד ירניצקי, כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום זה.
באשר למומחה המבוקש בתחום האא"ג, בשלב זה לא מצאתי למנות מומחה בתחום זה, בהיעדר ראשית ראיה כנדרש ותיעוד רפואי מספק. במידת הצורך או ככל שהמומחים שמונו ימליצו על מינוי מומחה נוסף, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה בשנית.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
7.האם קיים צורך במינוי מומחה נוסף – בתחום האא"ג.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות הדעת.
מינוי המומחים ייכנס לתוקף ביום 23.9.12.
שכר טרחת כל אחד מהמומחים יעמוד על סך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ.
הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחים ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 25.7.12.