אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנצוויג נ' ערב ואח'

רוזנצוויג נ' ערב ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
30002-07-10
20/02/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
יונתן רוזנצוויג
הנתבע:
1. אילן ערב
2. מנורה מבטחים מנורה מבטחים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי בגין גרימת נזק בזדון באירוע מיום 2.12.05 שבו היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 1, שהיה מבוטח על ידי נתבעת 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

תיקון לרכב:3,972 ₪

דו"ח שמאי:582 ₪

_______

סה"כ :4,554 ש"ח

לדברי התובע, החנה את רכבו מחוץ לביתו במקום ציבורי, וזאת בסביבות 19:00 בערב. הנתבע בא אליו הביתה בערך בשעה 21:00 וביקש ממנו להזיז את רכבו: "ואם אני לא אזיז את הרכב אני אראה כבר מה יקרה" (עמ' 1, ש' 17).

עוד טען התובע, שכחודש לפני שיחה זו פנה אליו הנתבע והתלונן שרכב התובע חונה מספר ימים במקום שלו (של הנתבע)ושיש לו הסדר . עם השכנים ועם העירייה, לחנות את רכבו דווקא באותו מקום.

2.בבוקר יום 3.12.09 גילה התובע שנגרמו נזקים לחלק הקדמי של רכבו – ורכב הנתבע עמד קרוב אליו, כאשר רכב הנתבע נמצא עם שני גלגלים על המדרכה.

התובע משוכנע שמדובר במעשה מכוון של הנתבע והוא מקשר את המעשים לשיחה שהתנהלה ביניהם ערב קודם לכן.

באותו יום בשעה 07:57 הגיש התובע תלונה נגד הנתבע במשטרת כפר-סבא על איומים וחבלה במזיד ברכבו.

ב- 9.5.10 קיבל התובע הודעה ממשטרת ישראל, לפיה לא נמצאו ראיות מספיקות להעמדה לדין.

התובע ערער על החלטה זו והחקירה נגד הנתבע נפתחה מחדש. עדיין אין תוצאות מהחקירה.

3.עמדת הנתבע שונה לחלוטין. בערב יום 2.12.09 פנה הנתבע לתובע ודיבר איתו על הבעיות של הצפיפות במקומות החניה בכביש מחוץ לבית וביקש ממנו "את החניה הראשונה השאיר לי פנויה מכיוון שאני בא והולך בערך 30-40 פעמים ביום, מה גם שיש לי רכב גדול. אני מחנה עם שני גלגלים על המדרכה" (עמ' 2, ש' 23-24).

הנתבע הכחיש שאיים על הנתבע וטען שיש לו יחסים טובים עם כל השכנים.

לעומת זאת, התובע מתלונן עליו במשטרה על כלבים ו"עוד כל מיני" (עמ' 3, ש' 2).

הנתבע טען שלא פגע ברכב התובע, לא במזיד ולא בשגגה.

4.החלטתי לדחות את התביעה, ולהלן הנימוקים לכך:

1.כאשר התובע מעלה טענה של גרימת נזק בזדון, עליו, על פי דין, לספק ראיות משכנעות ביותר, והתובע לא עמד בנטל זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ