רוזנצוויג נ' ואליד גרייב בע"מ ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 26.3.12 בה היה מעורב רכב הנתבעת 1 נהוג על ידי הנתבע 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 3.

התובעת העידה כי נסעה על כביש החוף לכיוון צפון כאשר התנועה עמוסה. היא הגיעה למחלף כפר שמריהו, שבו יש שני נתיבים: נתיב אחד שמאלי ביותר מורה רק לפנות שמאלה, והנתיב הימני המאפשר נסיעה ישר ושמאלה. היא היתה בנתיב הימני מבין השניים. הרמזור היה אדום, והיא האטה בהתקרבה לצומת. אז התחלף הרמזור לירוק, ותוך כדי שפנתה שמאלה, חלף אותה במהירות רכב הנתבעים. היא בלמה וניסתה להסיט את ההגה ימינה, אבל זה היה מאוחר מדי. לדבריה, רכב הנתבעים המשיך ישר ועצר לפני הירידה להמשך כביש החוף.

הנתבע 2 העיד כי היה בדרכו חזרה לנצרת. פתאום קיבל טלפון לחזור חזרה ובהגיעו לצומת, רצה לפנות שמאלה. האור היה אדום. הוא נכנס שמאלה ופתאום שמע מכה.

לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים מצאתי להעדיף את גרסת התובעת על פני זו של הנתבע, ולפיה ניסה הנתבע לנסוע ישר בנתיב שבו הוא יכול לנסוע רק שמאלה. עדותה של התובעת היתה סדורה וספונטנית ועמדה במבחן החקירה הנגדית. חיזוק לכך יש בעובדה כי רכב הנתבע עצר לאחר התאונה בכביש החוף, צפונה לאחר הצומת בו ארעה התאונה. אילו אכן התכוון הנתבע לפנות שמאלה כפי שגם עשתה התובעת, הרי שבאופן טבעי מתבקש היה כי הנתבע גם ימשיך לאחר התאונה שמאלה ולא ישר בכביש החוף. מקום עצירתו לאחר התאונה מחזק את גרסת התובע כי הוא אכן "חתך" את נתיב נסיעתה והמשיך ישר.

מחוות דעת השמאי שצורפה לתביעה ניכר כי הנזק לרכב התובעת הינו נזק משמעותי ורציני בגובה של כ – 25,000 ₪. נזק כזה עולה בקנה אחד עם גרסת התובעת כי רכב הנתבע חתך אותה במהירות תוך כדי שהיא במגמת פניה שמאלה; שכן, אם גם רכב התובעת היה פונה שמאלה הרי ששני כלי הרכב אמורים היו להיות בנסיעה איטית יחסית (אחרי פניה מרמזור) כך שהנזק אמור היה להיות בהיקף קטן יותר. גם העובדה כי רכב הנתבעים נפגע בחלקו הימני אחורי תומך בגרסת התובעת כי מאחר והוא חלף אותה במהירות גבוהה משלה, הרי שהחלק שבא במגע עם רכבה הוא החלק האחורי יותר דווקא.

לאור האמור לעיל אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת בגין הנזק ישיר סך 29,554 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 24.4.12. איני פוסק בגין ירידת ערך שכן לא הוכח כי הרכב תוקן או כי נערכה בדיקת שמאי לאחר שכבר תוקן. מאחר ולא צורפה חשבונית בגין תשלום שכ"ט שמאי איני פוסק גם בגין מרכיב זה. בנוסף, ישלמו הנתבעים לתובעת אגרת משפט בסך 327 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.