רוזנפלד נ' קו אופ (היפר היפר)

החלטה

1.המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-81533-03-0, מבקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 18.2.13, של כב' רשם ההוצל"פ גו'בראן שאדי אשר דחה את בקשתה להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים.

לאחר שעיינתי בבקשה ונספחיה לא מצאתי צורך בתגובת המשיבה שכן דינה של הבקשה להדחות.

2.מסתבר כי היה על המבקשת בעבר תיק אחוד שפוזר בתאריך 26.5.02, בגין אי קיום החלטות ואי עמידה בצו התשלומים.

תקנה 29 (ב ) לתקנות ההוצל"פ קובעת כי חייב לא יגיש יותר מבקשת אחוד אחת ומשנדחתה בקשתו לא יגיש בקשה נוספת "אלא אם כן הראה כי בנסיבות העניין חל שינוי יסודי המצדיק זאת".

3.אין בבקשה שבפניי כל טענה בדבר שינוי במצבה של המבקשת ובוודאי שאין למצוא שינוי יסודי המצדיק לחרוג מהוראות התקנה.

אם לא די בכך הרי שמסתבר כי המבקשת הייתה בהליך של פשיטת רגל אשר אף הוא בוטל בשל אי מילוי צו הכינוס.

נראה כי יותר מאשר מבקשת המבקשת להסדיר את חובותיה, מבקשת היא עיר מקלט בו תוכל להסתתר מפני הנושים.

4.אין למבקשת זכות קנויה להיות מוכרזת כחייבת מוגבלת באמצעים והכרזה הינה בשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ הצודק כי בנסיבות העניין הכרזה בסיבוב שני תפגע בזכויותיהם של הנושים, יתר על המידה בנסיבות העניין, שכן מדובר בחוב כולל של כ- 160,000 ₪. המבקשת מציעה לשלם בסך הכול 150 ₪ לחודש במסגרת תיק האחוד.

5.לפנים משורת הדין החליט הרשם הנכבד כי אם תשלם המבקשת על חשבון סך הפיגורים סכום מופחת של 2,500 ₪ תגיש בקשה בשנית בצירוף שאלון ומסמכים ובקשתה תידון.

הפקדת הסך של 2,500 ₪ הינו סכום סביר וראוי בנסיבות העניין שיהיה בו כדי להראות את רצינות כוונותיה של המבקשת וראוי למבקשת כי תנצל את ההזדמנות, אולי החד פעמית, הניתנת לה להגיש בקשה להכרזתה כחייבת מוגבלת פעם נוספת.

יובהר כי אין בתשלום כדי להבטיח כי הבקשה להכרזת חייבת מוגבלת באמצעים תתקבל והדבר תלוי בשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ.

6.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזאת.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.