רוזנברג נ' היחידה שרותי אבטחה בע"מ ואח'

החלטה

המשיב 2 עותר להורות על עיכוב הדיון בהליך הנוכחי ולהארכת המועד להגשת כתב תשובה.

במסגרת המרצת הפתיחה, עותר המבקש להורות על תקפו של מסמך זכרון הדברים מיום 20/10/06, וכן להורות לרשם החברות להסיר את רישומו ממרשם בעלי המניות אצל המשיבה 1, חברת היחידה שרותי אבטחה בע"מ, וזאת בטענה שבמסגרת זכרון הדברים, הוא מכר את מניותיו למשיבים, וממילא אין הצדקה לחייבו בהתחייבויותיה, כפי שנעשה בפועל.

מסתבר, כי כשנה לפני הגשת התובענה הנוכחית, הגיש המבקש הודעת צד ג', במסגרת תביעה שהוגשה, בין היתר, כנגדו, בבית משפט השלום בתל אביב, מטעם חברת מירס תקשורת בע"מ, בגין חוב ארנונה (ת"א 720336/08). במסגרת הודעת הצד ג' העלה המבקש טענות דומות במהותן לטענות התובענה הנוכחית, בעניין תקפו של זכרון הדברים מכוחו הועברו מניותיו למשיבים.

מלכתחילה, הוגשה המרצת הפתיחה הנוכחית בבית משפט השלום בתל אביב.

בהחלטתה בדיון מיום 19/10/10 הורתה כב' השופטת חנה פלינר על עיכוב בירורה של התובענה עד למתן הכרעה בהודעת צד ג', תוך שמירת הטענות בעניין מעשה בית דין.

במקביל, בהחלטתה מאותו מועד (כפי הנראה, המאוחרת מבין השתיים) הורתה כב' השופטת פלינר על העברת הדיון בתובענה לבית משפט זה מפאת חוסר סמכות עניינית.

כעת מבקש המשיב 2 להורות על עיכוב הדיון בתובענה עד למתן פסק דין בהליך המקביל בבית משפט השלום, במסגרת ת"א 720336/08 (בו מתבררת, בין היתר, הודעת צד ג' מטעם המבקש), בטענה שמן הראוי להורות על כך בנסיבות העניין.

בתגובתו, טוען המבקש, כי סוגיית תוקפו של המסמך נשוא התביעה היא סוגייה נגררת בהליך המקביל, ולכן אופן ההכרעה בה אינו צפוי לגבש מעשה בית דין כלפי התביעה הנוכחית.

לטעמי, אין צורך דיוני בהגשת הבקשה הנוכחית.

כידוע, מגמת הפסיקה בעת האחרונה היא ליתן תוקף לתוצאת דיון שהתקיים בחוסר סמכות עניינית, תוך הסתמכות על דוקטרינות שונות, כדוגמת תום לב וזכות הגישה לערכאות (ראו בהקשר זה ד' שוורץ, סדר דין אזרחי חידושים, תהליכים ומגמות, הוצאת הקריה האקדמית אונו, תשס"ז, עמ' 163-166). כך לדוגמה, החלטות בעניין סעדים זמניים נותרות בתוקפן גם במקרה שבו בית המשפט הדן בבקשה נמצא חסר סמכות עניינית לדון בתביעה עצמה (רע"א 8688/10 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' הופמן (2010)).

לפיכך, החלטת כב' השופטת פלינר בדבר עיכוב ההליך נותרת על כנה, גם על רקע החלטתה בדבר העדר סמכותו העניינית של בית משפט השלום לדון בהליך והעברתו לבית משפט זה.

מכאן, כי ההליך הנוכחי ממילא מעוכב עד להכרעה בת"א 720336/08, והודעת הצד ג' בכללו.

הבקשה הנוכחית מתייתרת והיא נמחקת.

הצדדים מתבקשים למסור עדכון תוך 90 יום.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"א, 22 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.