אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנבאום נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ואח'

רוזנבאום נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
19899-11-12
19/05/2013
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
חנה אסתר רוזנבאום
הנתבע:
1. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
2. יעקב שמשון קוליץ
3. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים.

1. התובעת ילידת 16/12/1938, נפגעה בתאונת דרכים מיום 30/5/10. התובעת עותרת למינוי מומחים רפואיים בתחומים האורתופדי, הנוירולוגי, רפואת נשים וא.א.ג.

הבקשה הראשונית הוגשה ללא חומר עדכני ומשכך, קבעתי כי אשוב ואדרש לה ככל ובכפוף לכך שיומצא חומר עדכני. בהמשך להחלטתי האמורה, הגישה התובעת חומר נוסף והנתבעות הגיבו לבקשתה המחודשת למינוי מומחים רפואיים.

אקדים ואציין כי לטענת הנתבעת 1 , הנתבע 2 נהג ברכב אשר פגע בתובעת ומשכך, לטענתה אין כל כיסוי ביטוחי על ידה. הנתבעים 2 ו 3- מנגד מתכחשים לאירוע. בנסיבות אלו- ככל שיוכח כי הנתבע 2 אמנם לא נהג ברכב אשר פגע בתובעת , הרי שתחול על הנתבעת 1 החובה לכיסוי נזקיה הגופניים של התובעת ואילו אם יוברר כי נהג ברכב תחול האחריות לכיסוי כאמור על הנתבעת 3. בנסיבות בהן כך או כך יהיה כיסוי ביטוחי – לא מצאתי להקדים דיון בשאלת החבות להמשך קידום התיק בכל הנוגע לקביעת נכויותיה של התובעת.

להלן החלטתי באשר לכל אחד מהמומחים אשר מינויים התבקש על ידי התובעת.

2.מומחה בתחום האורתופדי-

אפתח ואציין כי בתלונותיה הראשוניות של התובע טענה התובעת כי רכב עלה על כף רגלה השמאלית. בהקשר זה, הוצגו בפני בית המשפט מסמכים רפואיים המתעדים תלונות של התובעת בנושא ואולם, בכל הנוגע לממצאים, הרי שממצא מסמוך לאחר התאונה אשר יש בו ממצאים של "דורבן" מתייחס לקרסול ימין ולא לשמאל. באשר לחומר אשר צירפה התובעת הנוגע לטיפולים רפלקסולוגיים אשר קיבלה, הרי שנתתי דעתי לטענות הנתבעות בכל הנוגע למהימנות המסמכים אשר חלקם מייחסים מספר טיפולים לאותו יום וכן, לכך שהתובעת צירפה קבלות רבות אשר חלקן כלל אינו רלוונטי לתביעה. בנסיבות אלו, ספק באם החומר הרפואי אשר צורף יש בו בכדי להצביע על נכות צמיתה הקשורה בקשר סיבתי לתאונה .

נוכח האמור מחד ועל מנת שלא לחסום בפניה של התובעת הוכחת נכות וקשר סיבתי בין זו לבין התאונה נשוא התביעה, הנני קובעת כי – ככל שימונה מומחה – יתחלק שכר טירחתו בין התובעת לבין הנתבעות באופן שווה (חצי חצי) , התובעת תפקיד את חלקה בשכר המומחה בסך של 2,250 ₪ בתוספת מע"מ בקופת בית המשפט ולאחר ביצוע ההפקדה תינתן החלטה בדבר מינוי המומחה.

בית המשפט יעודכן על ידי ב"כ התובעת לאחר ביצוע ההפקדה וזאת, על מנת שתשלח החלטה בדבר מינוי המומחה.

3.מומחה בתחום רפואת נשים- התובעת צירפה שני מסמכים (אשר האחד הינו בגדר חזרה על השני) שניהם משנת 2010 דהיינו שנתיים לפני מועד הגשת התביעה. באחד מהם – בהקשר לתיאור הבעיה נקבע מפורשות כי התובעת חשה כאבים באיבר המין :"לפני שבוע במהלך שהות בבריכה" – בנסיבות אלו, הנני סבורה כי אין כל ראייה לנכות וכן, אין כל רצף טיפולי כנדרש ומשכך, הנני קובעת כי אין למנות מומחה רפואי בתחום זה.

4. מומחה בתחום א.א.ג. – התובעת צירפה מסמך אחד מיום 11/1/11 המלמד על ירידה בשמיעה- אין המסמך מצביע על כל קשר לתאונה ובהינתן כי אין כל תלונה מיד לאחר התאונה על בעייתיות בתחום וכאמור באין כל קשר העולה מהמסמך – הנני מוצאת כי התובעת לא הרימה הנטל להראות ולו בשלב זה , קיומה של נכות צמיתה הקשורה לתאונה ומשכך, אינני מוצאת למנות מומחה בתחום זה.

5.מומחה בתחום הנוירולוגיה- לא צורף כל מסמך בתחום וכן, לא הצביעה התובעת על כל נזק הקשור לתחום זה ומשכך, הבקשה בהקשר למומחה בתחום נדחית.

ניתנה היום, י' סיון תשע"ג, 19 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ