אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובי נ' קומפיוטסט.

רובי נ' קומפיוטסט.

תאריך פרסום : 26/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
5629-07-10
26/12/2010
בפני השופט:
שאול אבינור

- נגד -
התובע:
אורי רובי
הנתבע:
קומפיוטסט
פסק-דין

פסק דין

התובע חפץ לקנות רכב מדגם גלאופר של חברת יונדאי, מודל 2001, וביום 10.2.10 הגיע למכון הנתבעת על מנת לבדוק את הרכב בטרם יקנה אותו.

כפי שמופיע בטופס הסיכום האחיד של הבדיקות שערכה הנתבעת על פי הוראות משרד התחבורה, נמצא כי הרכב אינו תקין במערכות חיוניות כדלקמן:

א.המנוע נמצא כלא תקין, בין השאר בשל נזילת שמן, בעיה במגדש טורבו, מערכת התזמון ורעש יתר.

ב.מערכת קירור המנוע נמצאה כלא תקינה בשל נזילת מים.

ג.מערכת הדלק נמצאה לא תקינה בשל נזילת דלק.

ד.שלדת המרכב נמצאה לא תקינה בשל מעיכות ופגיעות שונות, לרבות נזק לפגושים.

ה.מערכת העברת הכוח נמצאה לא תקינה, בין היתר בשל נזילת שמן, שילוב לא תקין, ודיפרנציאל קדמי פגום.

חרף הממצאים האמורים, החליט התובע לרכוש את הרכב, לדבריו מהטעם שהבוחן אשר ביצע את הבדיקה, לא סיפק לא את האינפורמציה הנכונה על מצב הרכב ונתן לו להבין כי כדאי לו לרכוש את הרכב.

בנסיבות אלה, התובע רכש את הרכב. והנה, עוד באותו יום ולאחר שנסע מרחק של 112 ק"מ בלבד, הרכב נתקע, יצא ממנו עשן רב, התובע נאלץ לגרור אותו, והסתבר כי התיקונים הנדרשים ברכב הם בסך של מעל 20,000 ₪. התובע צירף לתביעתו חוות דעת שמאי, המפרטת את התקלות ברכב ושבה מצוין, בסעיף המסקנות, כי ברכב היו תקלות נוספות מעבר לאלה המצוינות בטופס הבדיקה.

על פני הדברים, לנוכח העובדות שפורטו לעיל, התובע לא הוכיח את תביעתו. אין מחלוקת כי תוצאות הבדיקה שערכה הנתבעת מצביעות על פגמים רבים וחמורים ברכב, במכלולים חשובים בו. חרף פגמים אלה, החליט התובע, בלא שטרח לבדוק במוסך מורשה מהי עלות תיקונם, לרכוש את הרכב. גם אם היו ברכב פגמים נוספים, מעבר לאלה שצוינו בטופס הבדיקה, ברי כי טופס הבדיקה על פניו מצביע על רכב שיש בו ליקויים רבים, ולמעשה ניתן לומר כי אין פלא בדבר שרכב שיש בו, בין השאר, נזילות שמן, מים, ודלק "נתקע", לאחר נסיעה של מרחק של 112 ק"מ.

התובע הוסיף וטען כי הבין מהבוחן שחרף הממצאים החמורים בכל זאת כדאי לו לרכוש את הרכב, ואולם, אין די בהתרשמותו הסובייקטיבית האמורה של התובע על מנת לבסס את אחריות הנתבעת לנזקים הנתבעים בתובענה.

אשר על כן אני דוחה את התביעה.

לפנים משורת הדין וחרף דחיית התובענה, איני מחייב את התובע בהוצאות הנתבעת.

על פסק-דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשה לקבלת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"א, 26/12/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ