אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובין נ' אברמוביץ

רובין נ' אברמוביץ

תאריך פרסום : 02/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
1889-09
20/12/2009
בפני השופט:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
יעקב רובין
הנתבע:
יורקו אברמוביץ
פסק-דין

פסק - דין

1.לפניי תביעה אשר עניינה תאונה שהתרחשה ביום 9.1.2009 בין רכבו של התובע, אשר היה נהוג על ידי בנו, לבין רכב הנתבע.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, התובע ישב בצד בנו, שהינו נהג חדש ברכבו. הרכב נעצר לצורך התחלת חנייתו באמצעות נסיעה לאחור. התובע טוען, כי בנו הסתכל לאחור ולאחר שראה כי אין כלי רכב החל בנסיעה לאחור, או אז הגיח רכב הנתבע במהירות ושפשף את רכבו של התובע בצידו השמאלי-קדמי.

3.מנגד, טוען הנתבע, כי הבחין ברכב התובע והניח כי אין בכוונתו להחנות את הרכב, שעה שראה את התובע משוחח עם אנשים העומדים על המדרכה. לפיכך, טוען הנתבע, החל בעקיפה ובעיצומה של העקיפה אירעה התאונה.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי כי התובע לא הרים את הנטל הרובץ על כתפיו להוכחת תביעתו.

ראשית, התובע לא הביא לעדות את בנו שנהג ברכב אשר עדותו הינה הכרחית לצורך הוכחת תביעתו. לעניין זה חלה ההלכה לפיה צד שנמנע מלהביא עד לעדות, חזקה כי הראייה היתה פועלת לרעתו.

שנית, עדותו של הנתבע מהימנה עלי. הנתבע העיד, כי המתין לראות באם רכב התובע נוסע לאחור ואף שני כלי רכב שנסעו לפניו עקפו את רכב התובע. התובע טען, בעדותו המהימנה עלי, כי לאחר שראה כי רכב התובע עומד במקומו ולא מתחיל בנסיעה לאחור, החל בעקיפה. מכאן, שהנתבע נקט בכל אמצעי הזהירות הנדרשים בטרם החל בעקיפה.

מנגד, התובע החל בנסיעה לאחור בלא שוודיא כי אין כלי רכב מאחור ומצידו השמאלי של רכבו, שכן אם היה מתבונן היה מבחין ברכבו של הנתבע ולא היה מתחיל בנסיעה לאחור.

שלישית, מיקום הפגיעה ברכב הנתבע מלמד, כי הנתבע לא היה בתחילת העקיפה, אלא בעיצומה ומשכך, על נקל, יכול היה התובע להבחין ברכבו של הנתבע לו היה טורח לוודא, כי אכן אין כלי רכב מאחוריו או מצידיו.

5.לאור האמור לעיל, דין התביעה להדחות.

6.התובע ישלם לנתבע הוצאות בסך של 200 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישום מסירה.

ניתן היום, ג' טבת תש"ע, 20 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ