רהיטי ישראל צ. בע"מ נ' אוחנה

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת המועד להגשתה, זאת ביחס לשני שיקים על סך 2,000 ₪ כל אחד, למועדים 25/12/00 ו-10/1/01. כן בפני תגובת המשיבה לבקשות אלו.

2. לטענת המבקש, הוא אינו חתום על השיקים. כעולה מבקשתו, עזב את הארץ ביום 25/12/00 למשך ארבע שנים, וחזר ארצה רק ביום 30/12/04. המבקש חושד, שאמו המנוחה, שנפטרה בשנת 2005, עשתה שימוש בשיקים שלו ללא ידיעתו, וללא חתימתו.

אשר למועד הגשת ההתנגדות, לטענת המבקש, כלל לא ידע על פתיחת תיק בהוצאה לפועל, ורק כאשר הוטלה הגבלה על חידוש רשיון הנהיגה שלו נודע לו, כי מתנהלים נגדו מספר תיקים בהוצאה לפועל, ביניהם התיק דנן. לאחר שבירר מצא, כי האזהרה כביכול הומצאה לידיו בכתובת ישנה שלו, באילת, כאשר מאז שב ארצה בשנת 2004 התגורר באשדוד, בכוכב יעקב ובירושלים, אך לא באילת.

המבקש צירף לתמיכה בטענותיו תעודת בירור פרטים על נוסע, המעידה כי יצא מהארץ בשנת 2000 ושב ארצה בשנת 2004. כן צירף המבקש מסמך המעיד על פטירת אמו, צילום תעודת זהות שלו המעיד על כתובתו העדכנית בירושלים, וכן רשיון נהיגה שהודפס בשנת 2005, שם נרשמה כתובתו בכוכב יעקב.

3. המשיבה מתנגדת לקבלת הבקשות. לטענתה, עצם העובדה שהמבקש עזב את הארץ בדיוק בתאריך השיק הראשון מעידה על כך, כי מדובר במרמה, אשר הוא עצמו עומד מאחוריה. עוד טוענת המשיבה, כי עשתה מאמצים רבים להמציא את האזהרה לידי המבקש. בשנת 2001 הוציאה תדפיס פרטים ממשרד הפנים, שם נרשמה כתובתו של המבקש באילת. המשיבה לא צירפה לתגובתה עותק מאישור המסירה.

4. לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובה, על נספחיהן, אני סבורה כי ניתן לקבוע, שהאזהרה לא נמסרה לידי המבקש, כטענתו.

המשיבה אינה חולקת על כך שההמצאה בוצעה לכתובת המבקש באילת. המצאה זו בוצעה ביום 7/5/07, על סמך בירור כתובת משנת 2001. רשיון הנהיגה של המבקש, שחודש בשנת 2005, מעיד על כך שבאותה עת כבר עידכן המבקש את כתובתו במשרד הפנים, לכתובת שהיתה עדכנית אז – בכוכב יעקב. אילו נעשה מאמץ אמיתי לברר מה היא הכתובת העדכנית בשנת 2007, יש להניח כי המשיבה היתה מקבלת כתובת שונה מזו שהסתמכה עליה.

אשר לגוף העניין, משהכחיש המבקש את חתימותיו על גבי השיקים, יש לו הגנה לכאורה מפני התביעה השטרית, ובוודאי לא ניתן לקבוע בשלב זה, כי המבקש הוא העומד מאחורי הונאת המשיבה, כטענתה, ברכישת סחורה בשיקים ללא כיסוי.

5. אשר על כן, אני קובעת כי ההתנגדות הוגשה במועד, ומורה על קבלתה. החלטה זו ניתנת בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6. הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.