אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רביבו נ' מדינת ישראל

רביבו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
גז"ז
בית דין אזורי לעבודה חיפה
24618-09-12
17/03/2013
בפני השופט:
רמי כהן

- נגד -
התובע:
המערער: יעקוב רביבו
הנתבע:
המשיבה: מדינת ישראל – משרד הבריאות

פסק-דין

1.בפנינו ערעור של מר יעקב רביבו ("המערער") על החלטת וועדת מומחים לפי חוק לפיצוי נפגעי גזזת, התשמ"ד-1994 ("וועדת המומחים" או "הועדה", "חוק הגזזת") אשר החליטה ביום 02.08.12 לדחות את תביעת השאירים של המערער מהטעמים שפורטו בהחלטתה.

רקע:

2.המערער, יורשה של גב' חיה רביבו ז"ל ("המנוחה") הגיש למשיבה תביעת שאירים לפי חוק הגזזת.

ביום 21.05.10 נדחתה תביעתו בהחלטת וועדת המומחים.

המערער הגיש ערעור כנגד החלטה זו (גז"ז 8381-11-10 יעקב רביבו - מדינת ישראל). ביום 13.04.11 ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים ולפיו:

"ענינו של המערער יוחזר לועדת המומחים על מנת שזו תנמק האם יש בחומר הרפואי שצורף לתביעה כדי להוות ראיה לקבלת טיפול הקרנות כמשמעותו בחוק".

בעקבות פסק הדין, התכנסה הוועדה בשנית ביום 03.06.11 והחליטה, פעם נוספת, לדחות את התביעה.

המערער הגיש ערעור גם כנגד החלטה זו (גז"ז 14087-08-11 יעקב רביבו – מדינת ישראל). ביום 05.10.11 ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים ולפיו:

"1)עניינו של המערער יוחזר לוע"מ על מנת שזו תנמק החלטתה לאחר שתיתן למערער הזדמנות להשמיע טענותיו בפניה, וכן להגיש חוו"ד או מסמכים אחרים שימצא לנכון.

2)הדיון בפני הועדה יתקיים לא מאוחר מיום 15.11.11.

3)וע"מ תעשה מאמץ לקבל החלטה במועד קרוב".

הוועדה התכנסה בשלישית ביום 27.12.11 ודנה בתיק התביעה ללא נוכחות המערער. לאחר שעיינה בתיק התביעה, על כל מסמכיו, החליטה לפנות להתייעצות עם פרופ' סיגל סדצקי (חוקרת לאומית אחראית המכון הלאומי לחקר השלכות הטיפול בגזזת ע"ש פרופ' ברוך מודן וחברת וועדת מומחים; "פרופ' סדצקי"). ביום 10.02.12 התכנסה הוועדה שוב ללא נוכחות המערער וביקשה לערוך בירור מקצועי ואקדמאי נוסף. ביום 02.08.12, לאחר שהתקבלה חוות דעתה של פרופ' סדצקי, דחתה הוועדה, כאמור, את תביעתו של התובע וזאת מהטעמים הבאים:

"לא הוצגו בפני הוועדה ראיות המעידות על טיפול בגזזת, אופי הטיפול, מקום הטיפול, מועד הטיפול ועילת הטיפול – ראיות הכלולות בדרישת החוק לפיצוי נפגעי הגזזת.

על כן דין התביעה להידחות פעם נוספת".

כנגד החלטה זו מופנה הערעור שבפני.

3.יצוין לעניין זה כי לאחר הגשת הערעור הוגשה תגובת המשיבה אליה צורפה "הבהרה להחלטה מיום 02.08.12" אשר נתנו חברי הוועדה ביום 30.10.12.

בהמשך ייחודו דברים להבהרה זו.

דיון:

4.לטענת המערער, שגתה הוועדה עת החליטה לדחות את תביעתו וזאת מהטעמים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ