אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראמי (ויזלטיר) נ' בלינקו ואח'

ראמי (ויזלטיר) נ' בלינקו ואח'

תאריך פרסום : 02/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
18500-03-09
02/05/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
אברהם חיים ראמי (ויזלטיר)
הנתבע:
1. ראובן (רובי) בלינקו
2. עירוני רמת גן

פסק-דין

פסק דין

1.טורניר כדורסל בו נטלה חלק קבוצת הכדורסל עירוני רמת-גן מונח בבסיסה של תובענה זו.

לטענת התובע, פנה אליו הנתבע 1 במהלך חודש ספטמבר 2008, וביקש כי יארגן עבור הקבוצה משחקים בטורניר אשר אורגן אותה עת על ידי קבוצת "פאוק סלוניקי" ביוון. התובע, נעתר לבקשה אך התנה זאת בקבלת כרטיס טיסה לארה"ב. התובע טוען אף כי הנתבע הסכים לדרישתו, בסייג כי עלות הכרטיס לא תעלה על 1,500 $. התובע, מצידו, הסדיר את השתתפות הקבוצה במשחקים, אולם למרות התראות חוזרות ונישנות, לא זכה לקבל את שכר עמלו.

הנתבע 1 הכחיש מכל וכל כי בינו לבין התובע נכרת הסכם כלשהו הנוגע לטורניר הכדורסל כאמור. לדבריו, אם היתה התקשרות כלשהי, הרי שזו היתה בין התובע לבין קבוצת הכדורסל ואין כל יריבות בינו לבין התובע.

2.בדיון העידו התובע ומטעמו מר שלמה לוצקי, מנהל אגף הכדורסל של מכבי ישראל וכן הנתבע.

התובע חזר על טענותיו כאמור והדגיש כי לולא פעילותו, לא היתה קבוצת עירוני רמת-גן מגיעה לטורניר בסלוניקי. התובע טען כי הנתבע 1 הודה לו על פעילותו ואמר לו כי "ספונסר" של הקבוצה, אשר אמור לשלם גם עבור כרטיסי הטיסה של השחקנים לטורניר, ישלם גם את כרטיס הטיסה לארה"ב שהובטח לתובע.

מר לוצקי, אשר העיד מטעם התובע, מסר כי התובע פנה אליו ואמר לו כי דאג למכבי רמת גן לנסיעה לטורניר וביקש כי ידבר עם יו"ר הקבוצה מאחר שלטענתו, הובטח לו בתמורה סך של 1,500$. מר לוצקי פנה למר ברנר, יו"ר הקבוצה, אשר טען בפניו כי הנתבע 1 הוא שקשור לעניין. בשיחה של מר לוצקי עם הנתבע 1, אמר לו הנתבע 1 כי ידאג לכך שהספונסר ישלם עבור העניין ובהזדמנות נוספת, אישר כי פועל על מנת להשיג את הכסף.

הנתבע 1 העיד כי אותה תקופה הוזמנה הקבוצה לטורניר בסינגפור, אך לאחר שהתובע הציע לו את הטורניר בסלוניקי, פנה ליו"ר אשר החליט כי יסעו לסלוניקי. הנתבע חזר אל התובע והודיע לו כי החליטו לנסוע לסלוניקי והלה מסר לנתבע מס' טלפון על מנת שהנתבע 1 יתאם את הנסיעה, וכך היה. בשלב מאוחר יותר, אמר לו התובע כי הוא רוצה כרטיס טיסה לארה"ב עבור תרומתו. הנתבע 1 אמר לתובע כי ינסה להעביר את הבקשה הזו אולם פניותיו למנהל הקבוצה נענו כי העניין יוכנס להוצאות כאשר יהיה "ספונסר". הנתבע 1 אמר כי רצה לסייע לתובע. הנתבע 1 אישר כי מר לוצקי פנה אליו וכי אמר לו שינסה לסייע מאחר שרצה לעזור לתובע. הנתבע 1 הדגיש כי לא היה כל הסכם שהוא בינו לבין התובע.

3.בתום הדיון, ביקש התובע שהות לשקול הוספת קבוצת עירוני רמת גן כנתבעת נוספת ובהמשך, הודיע כי ברצונו להוסיפה, כנתבעת 2.

משכך, התקיים דיון נוסף בתיק, הפעם בהשתתפותו של מר ברנר, יו"ר קבוצת עירוני רמת גן.

4.מר ברנר טען כי הכיר את התובע רק ביום הדיון וכי מעולם לא נערך ביניהם הסכם כלשהו. הנתבע 1 לא היה מורשה חתימה או בעל זכות להתחייב בשם הקבוצה ומר ברנר לא היה מודע להסכם כלשהו בין הנתבע 1 לתובע. מר ברנר מסר כי בסופו של דבר, לא נמצא "ספונסר" לאותה נסיעה. מר ברנר טען כי אם היה הסכם כלשהו, הרי הוא מחייב את הנתבע 1 בלבד ולא את הנתבעת 2.

הנתבע 1 הוסיף וטען כי לא הבטיח לתובע דבר מראש וכי רק לאחר מעשה, כאשר ביקש ממנו התובע כרטיס טיסה, אמר לו כי ינסה לסייע לו. הנתבע 1 הדגיש כי אינו מוסמך להתחייב בנושאי כספים ולא עשה זאת.

התובע שב והדגיש את תרומתו וטען כי לולא עבודתו, הקבוצה לא היתה מגיעה לטורניר.

5.בחנתי את כתבי הטענות ושמעתי את טענות הצדדים השונות.

אחר כל אלה, מצאתי כי דין התביעה להידחות, כמפורט להלן.

6.העומד בבסיס התובענה הוא הסכם, אשר על פי טענת התובע, נכרת בינו לבין הנתבע 1, לפיו כנגד הסדרת השתתפות הנתבעת 2 בטורניר, אמור היה התובע לקבל סך של 1,500$. הטורניר יצא אל הפועל, אך התובע לא קיבל את שכרו.

אין מחלוקת כי בין הצדדים לא נכרת כל הסכם שהוא בכתב. משכך, השאלה אם נכרת הסכם ואם אכן כן, מהו תוכנו, תוכרע על פי עדויות הצדדים המעורבים.

אפתח ואציין, כי בין הצדדים אין מחלוקת כי הנתבע 1, בהיותו מאמן הנתבעת 2 בעת הרלוונטית, לא היה מוסמך להתחייב בשם הנתבעת 2 בעניינים כספיים.

מעדות התובע עולה כי דאג לתיאום השתתפות הקבוצה, הנתבעת 2, בטורניר, כאשר פנה לאנשים המוכרים לו ואשר עימם היה בקשרים הדוקים ולדבריו, לולא הוא, הנתבעת 2 לא היתה זוכה להגיע לאותו טורניר בסלוניקי. מנגד, טען הנתבע 1 כי התובע מסר לו מס' טלפון לצורך תיאום, ואולי ביצע קודם לכן שיחת טלפון נוספת. לאור האמור, לא מצאתי כי הוכח מה בדיוק עשה התובע לצורך תיאום ההשתתפות בטורניר וזולת טענת התובע ששבה והועלתה, כי בלעדיו לא היתה הקבוצה נוסעת לטורניר, לא מצאתי כי הדבר הוכח בדרך כלשהי ואף לא הוכח מהו שכר ראוי עבור כך.

7.הנתבע 1 טען כי לא הבטיח לתובע כלום, אולם הודה כי התובע ביקש לקבל עבור עבודתו כרטיס טיסה לארה"ב, אך לטענתו, בקשה זו באה רק לאחר זמן ולא כתנאי לסיועו של התובע. עדותו של מר לוצקי, מטעם התובע, אינה רלוונטית לעת עריכת ההסכם, אלא לתקופה מאוחרת יותר, אולם לדבריו, אמר לו הנתבע 1, כי ינסה לדאוג לכך שה"ספונסר" ישלם לתובע. דברים אלו אינם סותרים את גרסת הנתבע 1 אשר טוען כי התכוון לפעול במטרה שהתובע יקבל את מבוקשו, אולם עשה זאת לא מתוך חובה הסכמית שלו כלפיו, אלא מתוך רצון לסייע לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ