ראובני אילן נ' איגוד ערים דן לביוב ואיכות הסביבה ואח'

החלטה

תיק זה נפתח למעלה משנתיים.

ביום 5.11.09 נמחקה התביעה מחוסר מעש.

לאחר מכן ביקש התובע לחדש את התובענה ולתת ארכה למשא ומתן ונקבע דיון להיום.

דיון זה נקבע עוד בחודש ינואר 2010.

הצדדים הגיעו לדיון היום כשלמעשה לא נעשה דבר בתיק עד עכשיו.

עוד בתחילת התיק, הודיעו הנתבעות כי הינן מוכנות לכך שקביעת המל"ל תהיה מחייבת בתיק זה ועל התובע היה להיערך כמובן ולהגיש חוו"ד מטעמו ולהוכיח את הנכות הרפואית לה הוא טוען.

הדבר לא נעשה והתובע תולה זאת במשא ו מתן שהתנהל עם ב"כ הנתבעות .

ב"כ הנתבעות מאשר קיומו של משא ומתן.

הוא אינו מתנגד גם למתן ארכה להגשת חוו"ד רפואיות.

לצערי, לא זו הדרך שבה יש לנהל תיק.

כאמור, מדובר בתביעה שהוגשה למעלה משנתיים, ואנו נמצאים היום במצב שבו לא ניתן לקדם את התיק, שכן אין חוו"ד רפואיות בתיק, בזמן שיש טענה לנכות צמיתה של התובע.

גם אם נוהל משא ומתן בין הצדדים, היה עליהם לפנות לביהמ"ש לבקש ארכות וביהמ"ש וודאי היה קוצב אז לו"ז שיאפשר להגיע לדיון היום כשהצדדים מוכנים עם חוו"ד רפואיות ועם כתב הגנה של צד ג, שאף הוא לא הוגש ואף בכך יש לראות טעם רב לפגם, שכן הגורם המוסמך היחידי לתת ארכות להגשת כתב הגנה הוא ביהמ"ש ולא אף אחד אחר.

הדברים חמורים עוד יותר לאחר שכפי שציינתי לעיל, התביעה כבר נמחקה בעבר מחמת חוסר מעש.

במצב דברים זה, היה מקום לחייב את הצדדים בהוצאות לטובת אוצר המדינה או למחוק את התביעה ואך לפנים משורת הדין, לא אעשה כן ואתן הזדמנות אחרונה לצדדים לקדם את התיק, תוך קביעת לו"ז מצומצם להגשת חוו"ד הרפואיות.

חוות הדעת מטעם התובע תוגש לא יאוחר מיום 20.10.10.

חוות הדעת מטעם הנתבעים ו/או צדדי ג יוגשו לא יאוחר מיום 5.12.10.

כתב הגנה של צד ג יוגש לא יאוחר מיום 14.10.10 (אם לא יוגש כתב הגנה עד המועד הנ"ל, אני מחייב את הנתבעות להגיש בקשה למתן פסק דין מותנה בהעדר הגנה נגד צדדי ג, לא יאוחר מיום 21.10.10 ואם לא תוגש בקשה כזו בצירוף אישור המסירה כדין, תמחק ההודעה לאלתר).

עיון מנ"ת ליום 24.10.10.

מובהר מראש שלא תינתן כל ארכה שהיא למי מן הצדדים בכל אחד מהמועדים שנקבע לעיל ואי עמידה במועדים אלה תחייב מתן החלטה מתאימה, כשגם האפשרות לחיוב בהוצאות לאוצר המדינה עומדת על הפרק.