בש"א
בית המשפט העליון
|
1975-00 (914459-99)
15/05/2000
|
בפני השופט:
שרה מאירי
|
| - נגד - |
התובע:
פלונית
עו"ד גורביץ
|
הנתבע:
1. פלוני
2. פלמונית
עו"ד גדרון
עו"ד גל
|
|
פסק דין
החלטה
1. ביום 2.3.00 הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב תביעה כדי להוסיף נתבעת נוספת והיא
חברת .... )להלן : "הנתבעת הנוספת"(.
התובעת טוענת כי נודע לבא-כוחה כי בכתובת משרדה הרשום של הנתבעת מצוי אף משרדה
הרשום של הנתבעת הנוספת וכי 3 בעלי המניות של הנתבעת הנוספת הם שני בעלי המניות של
הנתבעת.
משאין התובעת יודעת מי העסיק את הנתבע, ומשמדובר בשתי חברות העובדות בכפיפה אחת,
בבעלות אחת, נדרש צרופה של הנתבעת הנוספת כנתבעת, כדי לפסוק ולהכריע ביעילות
ובשלמות בשאלות הכרוכות בתובענה, שאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין.
2. הנתבעת הגישה "על דעת" הנתבע תגובת המשיבים לבקשה. המשיבים טוענים כי דין הבקשה
להדחות בנימוקים כדלקמן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת