בש"א
בית משפט השלום
|
002368-99
29/06/1999
|
בפני השופט:
נעם סולברג
|
| - נגד - |
התובע:
יוסף לויפער
עו"ד נ' ורצברגר
|
הנתבע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד עודד פלדמן
|
|
פסק דין
בקשה - לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א1981- )להלן - החוק( - לבטל הבאת 9
שיקים במנין השיקים שסורבו, ובגינם הוכרז המבקש לקוח מוגבל כמשמעותו בחוק.
המבקש טוען כי היה לו יסוד סביר להניח כי המשיב יכבד את השיקים לאור הסדרים מפורשים
שעשה עם פקידים הנוגעים לענין, ונוכח הנוהג המתמשך של פעולתו בחשבון. וכל כך למה?
משום שסמוך למועד פרעונם של שיקים דאג - דרך כלל - להפקיד כספים בחשבונו, ולא אחת,
ולמען הזהירות, התקשר לבנק להודיע כי יפקיד כספים בתוך יום-יומיים. הבנק, מצידו,
כיבד את השיקים; המבקש, מצידו, עמד בדיבורו והפקיד את הכספים. כל זאת עד שהבנק שינה
את טעמו ללא התראה, דבר שגרם להגבלתו של המבקש, ולדבריו - הבנק הודה בחלק מן המקרים
כי מדובר בטעות אצלו, וכי ידאג לתקנה.
אינני סבור כי נתקיימה כאן העילה שטוען לה המבקש, זו שבסעיף 10 )א()3( לחוק. לא היה
לו, למבקש, יסוד סביר להניח שהיתה חובה על הבנק לפרוע את השיק, לא בשל יתרה מספקת
בחשבון, ולא מכוח הסכם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
