ראה מסמך
|
בש"א בית משפט השלום |
002368-99
29.6.1999 |
|
בפני : נעם סולברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף לויפער עו"ד נ' ורצברגר |
: בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ עו"ד עודד פלדמן |
בקשה - לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א1981- )להלן - החוק( - לבטל הבאת 9
שיקים במנין השיקים שסורבו, ובגינם הוכרז המבקש לקוח מוגבל כמשמעותו בחוק.
המבקש טוען כי היה לו יסוד סביר להניח כי המשיב יכבד את השיקים לאור הסדרים מפורשים
שעשה עם פקידים הנוגעים לענין, ונוכח הנוהג המתמשך של פעולתו בחשבון. וכל כך למה?
משום שסמוך למועד פרעונם של שיקים דאג - דרך כלל - להפקיד כספים בחשבונו, ולא אחת,
ולמען הזהירות, התקשר לבנק להודיע כי יפקיד כספים בתוך יום-יומיים. הבנק, מצידו,
כיבד את השיקים; המבקש, מצידו, עמד בדיבורו והפקיד את הכספים. כל זאת עד שהבנק שינה
את טעמו ללא התראה, דבר שגרם להגבלתו של המבקש, ולדבריו - הבנק הודה בחלק מן המקרים
כי מדובר בטעות אצלו, וכי ידאג לתקנה.
אינני סבור כי נתקיימה כאן העילה שטוען לה המבקש, זו שבסעיף 10 )א()3( לחוק. לא היה
לו, למבקש, יסוד סביר להניח שהיתה חובה על הבנק לפרוע את השיק, לא בשל יתרה מספקת
בחשבון, ולא מכוח הסכם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|