ק"פ
בית משפט השלום רחובות
|
46031-04-14
15/12/2014
|
בפני סגנית הנשיאה:
עינת רון
|
- נגד - |
קובל:
עו"ד ש' ס'
|
נאשמות:
1. ל' ש' 2. ע' ז' א'
|
החלטה |
הקובל הגיש קובלנה פרטית נגד שתי הנאשמות, בה ייחס לכל אחת מהן עבירות לפי החוק להגנת הפרטיות.
על פי הנטען בכתב האישום הרי שהקובל והנאשמת 1 הם בני זוג המצויים בהליך גירושין בהליך זה מיוצגת הנאשמת 1 על ידי הנאשמת 2.
לאחר שהקובל עזב את בית המגורים המשותף ביום 29/6/12 הוא הותיר בו את מחשבו האישי, אשר שימש גם את הנאשמת 1.
במועד בלתי ידוע לאחר מועד זה, כך כנטען בכתב האישום, חדרה הנאשמת 1 לחומר אישי ופרטי של הקובל שהיה מאוחסן במחשב, בכך שהשתמשה בסימסא אישית שלו וחדרה להתכתבות פרטית שלו. היא הפיקה תכתובת זו , הדפיסה אותה והעבירה אותה לידי הנאשמת 2.
הנאשמת2, כך על פי כתב האישום ,עשתה שימוש בשניים מן המיילים שקיבלה מהנאשמת 1 בכך שציטטה מתוכם וצרפה אותם כנספחים לתצהיר עדותה של הנאשמת 1 אותו הגישה בהליך בבית המשפט לענייני משפחה וכן מסרה פרטים אישיים נוספים של הקובל אותם השיגה מן המחשב ללא היתר, לצדדים שלישיים בכוונה לגרום לקובל נזק.
הנאשמת 2 המייצגת את עצמה העלתה טענות מקדמיות באשר לכתב האישום -
לטעמה של הנאשמת 2 הרי שלא ניתן היה להגיש כתב אישום זה מאחר שעל פי עובדותיו מדובר בחדירה למחשב ולא ניתן להגיש קובלנה פלילי עלפי חוק המחשבים.
עוד טענה כי אין פירוט בכתב האישום באלו פרטיים אישיים של הקובל מדובר, מהי התכתובת האמורה, הכיצד הוכנסה לתצהיר וכיו"ב, מיהם הצדדים השלישים אליהם הועבר החומר ועל כן נפל פגם או פסול בכתב האישום .
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת