אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 52480-07-14

פסק דין 52480-07-14

תאריך פרסום : 18/11/2014 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה נצרת
52480-07-14
04/11/2014
בפני השופט:
מוסטפא קאסם

- נגד -
התובע:
אירלין סמיון
הנתבעים:
1. יצחק שטיינברג
2. שטיינברג הנדסת חשמל בע"מ
3. מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ

פסק דין
 

 

1.ביום 28.7.14 הגיש התובע תביעה בה ביקש לחייב את הנתבעת מס' 3 לשחרר את הסכומים שהופרשו עבורו על ידי הנתבעת מס' 2.

 

2.לטענתו של התובע, שררו בינו לבין הנתבעת מס' 2 יחסי עובד ומעביד וכי החל מינואר 1995 ועד יוני 1997 הופרשו עבור כספים בגין תגמולים ופיצויים בסך כולל של 33,585 ₪.

התביעה הוגשה בעקבות כך שהנתבעת מס' 3 (להלן גם: "מבטחים") ביקשה לקבל את הסכמת הנתבעת מס' 2.

 

3.לטענתו של התובע בעקבות בירורים שערך, הנתבעת מס' 2 חדלה מלפעול מזה שנים.

התובע פנה לנתבע מס' 1 שהינו בעל המניות והמנהל של הנתבעת מס' 2, מר שטיינברג יצחק, על מנת לחתום בשם החברה על הסכמה לשחרור הכספים, אך בקשתו נדחתה מאחר ולטענתו של הנתבע מס' 1, הנתבעת מס' 2 אינה פעילה ופשטה את הרגל.

 

4.ביום 24.8.14 ובעקבות דרישה להגשת כתב הגנה שנשלחה על ידי בית הדין, הגיש הנתבע מס' 1 אישור בו הודיע כי אין לו התנגדות לשחרור הכספים שהופרשו בעבור התובע למבטחים.

באותו אישור, ציין הנתבע מס' 1 כי הנתבעת מס' 2 הפסיקה את פעילותה לפני שנים רבות וכי אין לו התנגדות שהסכומים שהופרשו עבור התובע ישוחררו לטובתו מבלי שהדבר יהווה הודאה בטענה כלשהי מטענותיו של התובע.

 

5.ביום 8.9.14 הוגשה הודעה ובקשה מטעם מבטחים , בה הפנתה למכתב סותר אשר הוגש על ידי הנתבע מס' 1 ביום 14.9.97 אשר עותק ממנו צורף להודעה.

במכתב מיום 14.9.97 עליו חתום מר שמואל שטיינברג, צוין כי התובע סיים את עבודתו בחברה ללא זכאות לתשלום פיצויי פיטורים ולכן נדרשה מבטחים להשיב את כספי פיצויי הפיטורים שהופקדו בחשבונו של התובע לידי הנתבעת מס' 2.

 

6.מאחר ובפני מבטחים עמדו שני אישורים סותרים, הראשון מיום 14.9.97 והשני מיום 18.8.14, הודיעה מבטחים כי היא איננה מתנגדת לשחרור כספי פיצויי הפיטורים לידי התובע, לאחר שבית הדין יורה לנתבעים 1 ו – 2 להבהיר את עמדתם בצורה ברורה.

 

7.בשים לב לאישורים הסותרים נתבקשו הנתבעים מס' 1 ו – 2, על פי החלטת כב' הרשמת תלחמי מיום 11.9.14, להבהיר את עמדתם.

הנתבעים מס' 1 ו – 2 לא הגיבו לבקשת מבטחים, ובשל כך קבעה כב' הרשמת דיון במעמד הצדדים, כאשר לדיון לא הופיעו התובע והנתבעים מס' 1 ו – 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ