אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ק"ג 16224-12-14 מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ נ' חטאב

ק"ג 16224-12-14 מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ נ' חטאב

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
16224-12-14
24/09/2015
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובעת:
מנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ
עו"ד נתן דביר
הנתבע:
נוריאל חטאב
פסק דין
 

 

1.התובעת הגישה כנגד הנתבע תובענה על רקע חובות של הנתבע לקרן הפנסיה המנוהלת על ידי התובעת, בגין אי העברת רכיבי התגמולים והפיצויים בקשר לעובד אריאל מונאס.

 

2.הנתבע הציג המחאה על סך 4,757 ₪ לפקודת העובד אריאל מונאס וטען שזהו בדיוק הסכום שהיה צריך לשלם לקרן הפנסיה.

 

3.התקיים דיון בפני כב' הרשמת רחל גרוס ביום 13/5/15, בעקבותיו ניתנה החלטה לפיה ב"כ התובעת יעביר לנתבע עד לא יאוחר מיום 20/5/15 עותק מהתצהיר עליו הוא מבקש כי העובד מר מונאס אריאל – יחתום.

 

התקיים דיון נוסף בפני כב' הרשמת גרוס ביום 9/9/15, במסגרת הדיון הצהיר העובד כי עוד בשנת 2009 שילם לו הנתבע את זכויותיו לפנסיה באופן ישיר.

 

4.ב"כ התובעת ביקש, לאור הצהרת העובד בפרוטוקול הדיון, כי התיק יועבר לשופט למתן הכרעה בבקשה להורות על פסק דין הצהרתי הקובע כי התובעת מילאה את חובתה בהתאם להוראות סעיף 19 א' לחוק הגנת השכר, וכי הפיגור בגביית החוב לא נבע מרשלנות התובעת או בשל סיבה אחרת. עוד ביקש ב"כ התובעת כי במסגרת פסק הדין יפסוק בית הדין הוצאות, כיוון שהנתבע לא עדכן את התובעת על הסדר משנת 2009 בדבר תשלום ישירות לעובד, שכן ככל שהנתבע היה מעדכן את התובעת, לא הייתה התובעת נוקטת בהליכים משפטיים.

 

5.מנגד טען הנתבע כי אין לפסוק נגדו הוצאות, משפעל באופן מיידי ועדכן את חברת מנורה בדבר התשלומים שבוצעו ישירות לעובד.

 

6.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי ליתן פסק דין הצהרתי הקובע כי התובעת מילאה את חובתה בהתאם להוראות סעיף 19 א' לחוק הגנת השכר, וכי הפיגור בגביית החוב לא נבע מרשלנות התובעת או בשל כל סיבה אחרת.

 

7.מעיון בתיק עולה כי הנתבע לא עדכן את התובעת לפני הגשת התביעה בדבר התשלומים אשר הועברו לעובד עוד בשנת 2009. מעיון בכתב התביעה עולה כי התובעת פנתה לנתבע מספר פעמים קודם להגשת התביעה (ביום 2/3/10, ביום 10/5/10, ביום 7/6/10, ביום 7/3/12 וביום 19/2/13), אולם רק לאחר הגשת התביעה, הואיל הנתבע להציג המסמכים התומכים בטענותיו.

 

8.משכך מצאתי כי יש לחייב את הנתבע בהוצאות התובעת בסך 2,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ