תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
7815-08-12
03/10/2013
|
בפני השופט:
אבי כהן
|
- נגד - |
התובע:
קשר רנט א קאר בע"מ
|
הנתבע:
משה עודד נשר
|
|
החלטה
בפניי בקשה מטעם הנתבע להורות על מחיקת התביעה על הסף, נוכח העובדה שהתובעת לא צירפה לכתב התביעה תצהיר אימות וכן רשימת גילוי מסמכים רלוונטיים שבידיה.
עיינתי בבקשה ובתגובה (זה כבר "סיבוב שני" של בקשה זו בתיק) וכן כמובן בכל יתר מסמכי התיק.
מצאתי שהתוצאה המאוזנת והמידתית יותר תהיה, כי התובעת תשלם לנתבע הוצאות בסך 1,000 ₪ (ללא קשר לתוצאת הליך אחר כלשהו), ותקבל הזדמנות חוזרת להגיש כל הדרוש (ובדיוק כל הדרוש) בתוך 20 יום מיום קבלת החלטתי זו, כאשר אם גם לאחר חלוף מועד זה לא תגיש התובעת הדרוש, יוכל הנתבע להגיש בקשה חדשה לסילוק התביעה על הסף.
מדובר בתביעת נזקי רכב-רכוש (פח בפח) ע"ס 1,553 ₪, שהוגשה בסדר דין מהיר.
אין חולק, כי התובעת לא צירפה לכתב התביעה תצהיר ורשימה כאמור, בניגוד לדרוש עפ"י תקסד"א.
ב"סיבוב הקודם" (בעקבות הגשת בקשתו הקודמת של הנתבע מיום 16.12.12 לסילוק התביעה על הסף) הגישה התובעת ביום 18.12.12 "הודעה" על הגשת תצהיר אימות ותצהיר גילוי מסמכים, ובכך סברה שיצאה ידי חובתה עפ"י דין. אלא, שעיון באותם שני תצהירים, מלמד שמדובר בתצהירים בלתי רלוונטיים, שלא היה ראוי להגישם. שני התצהירים נושאים תאריך 25.8.11 (תאריך אימות חתימת המצהירה, עובדת התובעת), שהוא תאריך הקודם לתאריך התאונה מושא התביעה (התאונה הינה מיום 7.9.11). משמע, בהגדרה ובעליל, לא יתכן שהתצהירים רלוונטיים לתביעה בגין נזקי תאונה, כאשר התאונה טרם התרחשה במועד חתימת התצהירים.
זאת ועוד, התובע מבהיר ומנמק בבקשותיו מדוע ראוי לצפות מהתובעת לגלות ולצרף מסמכים שונים (פרט לאלו אותם צירפה לכתב התביעה), ומעלה השערה לפיה התובעת בחרה במודע להסתיר מסמכים ומידע מביהמ"ש. התובעת כופרת בנכונות השערה הזו, אך ראוי היה לצפות מהתובעת, דווקא כדי להוכיח את טוהר דרכיה, לצרף תצהירים רלוונטיים וכן לגלות ולצרף את כל המסמכים הרלוונטיים.
לסיכום
התביעה לא תימחק.
התובעת תשלם לנתבע הוצאות הליך זה בסך 1,000 ₪ (ללא קשר לתוצאות הליך אחר כלשהו).
התובעת תגיש (לתיק ולב"כ הנתבע) בתוך 20 יום מיום קבלת החלטתי זו תצהיר עדכני ומפורט של יודע דבר מטעמה, שבו יפורטו היטב כל המסמכים הרלוונטיים שבידי התובעת (וכבר כאן יוער כי לא די לציין "התכתבות בין הצדדים" כפי שצוינה בתצהיר שהוגש, אלא יש לפרט היטב תאריך וכותרת של כל אחד מהמסמכים הקיימים) וכן יצורפו לתצהיר העתקי אותם מסמכים שייגולו, שטרם צורפו לתיק זה.
והיה אם גם לאחר חלוף המועד הנ"ל לא תגיש התובעת הדרוש עפ"י החלטתי זו, יוכל הנתבע להגיש בקשה חדשה לסילוק התביעה על הסף.
החלטה זו תישלח לב"כ הצדדים, בדואר רשום.
ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ד, 03 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.