ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
21469-04-12
08/08/2012
|
בפני השופט:
שרון הינדה
|
- נגד - |
התובע:
מירי קרקו
|
הנתבע:
1. שלום בלישה 2. איילון חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, פסיכיאטרי, אא"ג, עיניים.
הנתבעת מסכימה למינוי אורטופדי ונוירולוגי.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, הנוירולוגי והפסיכיאטרי, עקב תאונת הדרכים מיום 21.9.10.
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר חנוך אלרן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, ואת ד"ר אלי שטיינברג, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, ואת פרופ' מיכה נוימן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים, כל אחד בתחומו.
*** ד"ר אלרן יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחים נוספים – בתחום האא"ג ובתחום העיניים.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות הדעת.
מינוי המומחים ייכנס לתוקף ביום 1.9.12 .
שכר טרחת המומחה בתחום האורטופדי והנוירולוגי יעמוד על סך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ;
שכר טרחת המומחה בתחום הפסיכיאטרי יעמוד על סך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ;
הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחים ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 11.7.12.