אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרסניאנסקי נ' אדרי ואח'

קרסניאנסקי נ' אדרי ואח'

תאריך פרסום : 21/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
21286-12-09
21/03/2010
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
אלכסנדרה קרסניאנסקי
הנתבע:
1. ציפי אדרי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

שני כלי רכב יוצאים מתחנת תדלוק ובהמשך לכך ערים שני המעורבים בתאונה לקרות תאונה כאשר למעשה אין מחלוקת היורדת לשורשו של עניין באשר לצורת קרות אירוע התאונה, שכן אין מחלוקת כי הנתבעת תוך כדי יציאה מעמדת תדלוק, נסעה לפתע במהירות ופגעה ברכבים שהיו לפניה ומעוצמת המכה, נכנס, לטענתה, רכבה להילוך אחורי, נסעה לאחור ותוך כדי כך פגעה גם ברכב התובעת.

כפי שעולה מתמונות רכב התובעת, הרי שהרכב של התובעת נפגע בצורה חמורה ולכן מכאן עולה שגם הנסיעה לאחור היתה בעוצמה עד כי נפגע רכבה של התובעת כפי שעולה מחוות הדעת של השמאי ומתמונות הרכב שצורפו לכתב התביעה.

הנתבעת מבקשת לטעון להגנתה, בכתב ההגנה, כי בעת שרכבה נכנס להילוך אחורי ונסע לאחור ופגע ברכב התובעת, התקדם אז מר פאר אברהם שנהג ברכב התובעת.

בעניין קרות התאונה ולאחר ששקלתי את עדויות של הצדדים, את כתבי הטענות ואת המסמכים שצורפו, אין כל כך נפקא מינא לשאלה אם רכב התובעת החל להתקדם, משום שגם אם הוא החל להתקדם, הרי שבוודאי שלא יכול היה לצפות כי יגיע רכב הנתבעת במהירות ויפגע ברכבים אחרים ותוך כדי כך ובהמשך לכך גם יסע לאחור ויפגע ברכב התובעת.

אגב, בעוד שהנתבעת מציינת כי פגעה בשני רכבים תוך כדי נסיעה קדימה, נאמר בכתב ההגנה שרכב הנתבעת פגע ברכב חונה, רוצה לומר כי אילו הרכב פגע רק ברכב אחר, כאשר מוסכם על כל הצדדים שרכב הנתבעת פגע ביותר מרכב אחד.

סוף דבר, לאור צורת קרות אירוע התאונה ומאחר וגם אליבא דדברי הנתבעת נסע רכבה לאחור לאחר שפגע בשני הרכבים תוך כדי נסיעה קדימה, הרי שבמקרה זה אין לי ספק שהנתבעת אחראית לתאונה ולנזק שנגרם לרכב התובעת.

באשר לגובה הנזק, הוכיחה התובעת על ידי מסמכים שצורפו לכתב התביעה, את סכום הנזק הממשי לרכב וכן תשלום שכר טרחת שמאי ובהתאם לכך אני מחייב את הנתבעים, שניהם ביחד, ו/או כל אחד מהם בנפרד, לשלם לתובעת סך של 7,655 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 17.12.2009 ועד התשלום בפועל.

כמו כן אני מחייב את הנתבעות, באופן סולידרי, לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ