אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרני נ' חב' ישראמדיה

קרני נ' חב' ישראמדיה

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
49014-05-13
02/09/2013
בפני השופט:
נועם רף

- נגד -
התובע:
חב' ישראמדיה
הנתבע:
רונית חוה קרני

החלטה

לפני בקשה להעברת הדיון לבית משפט בירושלים בטענה של היעדר סמכות מקומית וכן בקשה לחיית התביעה על הסף.

המבקשת טוענת כי בהתאם לסעיף 5 להזמנה אשר נחתם עם המשיבה ש"סמכות השיפוט הבלעדית תהיה רק לבית הדין או בית המשפט בירושלים". כמו כן, חוק הגנת הצרכן בנושא ביטול עסקה אינו על מקרים מסוג המקרה דנן.

בתגובה המשיבה מתנגדת להעברת התביעה לבית משפט בירושלים. המשיבה טוענת כי בטופס ההזמנה אינה מופיעה חותמת התאגיד, לא חותמת מורשה חתימה של התאגיד וכתובת.

המשיבה מוסיפה וטוענת כי שלחה 3 פעמים לכתובת הרשמית לאחר שנתקלה בסירובים. המשיבה נאלצה לשלם תשלומים מיותרים בגין השליחויות, אובדן זמן ונזק.

מאחר והבקשה לדחיית התביעה על הסף מעלה טענות שבעובדה, בקשה זו תידון במעמד הדיון.

בכל הנוגע לבקשה להעברת הדיון לבית משפט בירושלים, סמכותו המקומית של בית המשפט לתביעות קטנות נקבעה בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז – 1976 אשר קובעת:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית."

 

מעיון בכתבי הטענות ובטענות הצדדים, אין התייחסות לאופן יצירת ההתקשרות בין הצדדים., כאשר ישנה הזמנת עבודה ובה תניית שיפוט לבית משפט בירושלים.

בהתאם להוראות הסיפא של סע' 2 לתקנות, אין תחולה לתניית שיפוט בכל הנוגע לסמכות מקומית בבית משפט לתביעות קטנות ועל כן הנני דוחה טענתה זו של המבקשת.

9. המבקשת הקימה אתר אינטרנט עבור המשיבה. הפסיקה אימצה בדרך כלל את העמדה כי הסמכות לדון בעניינים שבאינטרנט היא כלל מדינתית, כך שהמקרה דנא נכלל במסגרת הוראות תקנה 2 ס"ק (3) ו (4).

בבש"א (שלום קרית גת) 884/02 גיל לנדאו נ' בני חסון נאמר:

"ניתן להשליך על כך שהפרסום באינטרנט כמוהו כפרסום בעיתון. התפוצה באינטרנט מגיעה לכל רחבי הארץ ואף מעבר לגבולות מדינת ישראל והפרסום יכול להגיע לכל משתמש באתרי האינטרנט. לכן, גם אם משרדי אתרי האינטרנט או מרכזי המחשבים המרכזים את מעבר התקשורת ממוקמים במרכז הארץ, הרי שהפירסום באתרים מגיע לכל משתמש בארץ, ובוודאי, בין השאר, גם לתושבי מחוז הדרום."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ